（2013）深宝法光刑初字第383号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-12-02

案件名称

易某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

易某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十七条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法光刑初字第383号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人易某。因涉嫌寻衅滋事于2012年11月24日被羁押，2012年11月24日被刑事拘留，2012年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1637号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月26日凌晨，被告人易某与杨某甲、蒙某、韦某（三人均已判决）、犯罪嫌疑人李公武（又名李登亮，绰号“小老板”、现刑拘在逃）等七、八名男子在深圳市光明新区公明街道新围新村“爱民妇科”对面一烧烤档吃宵夜。被害人祝某、段某、杨某丙、杨某乙、陈某及三名女子也在该处吃宵夜，两桌相邻。期间，韦某骑摩托车离开办事。1时30分许，韦某骑摩托车回到该烧烤档时，因摩托车声音很大，被害人段某有所抱怨，韦某听到后即冲上前殴打段某。见状，易某等人也起身持椅子或啤酒瓶砸向祝某等人。其中，有人持刀将祝某等人刺伤，后又有几名男子（具体姓名、身份信息不详）骑摩托车赶到现场参与打架。经法医鉴定，被害人祝某所受损伤为重伤；被害人段某所受损伤为轻伤；被害人杨某丙所受损伤为轻微伤；被害人陈某、杨某乙未见损伤。上述事实，有经当庭质证的被告人易某的供述、被害人祝某、段某、杨某丙的陈述、证人杨某甲、蒙某、韦某、蒋某、杨某乙、陈某、陆某、谢某、刘某、张某、何某的证言、抓获经过、身份信息、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、现场勘察笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人易某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称我只是把椅子扔了过去，有没有打到人我不知道，我没有参与打架。本院认为，证人杨某甲称在场所有人都动手打；证人蒙某称被告人易某参与打架；证人韦某称一桌人都站起来拿椅子和啤酒瓶砸对方，然后又冲过去打，一桌子都站起来，都动手了；证人蒋某称男孩子都有参与打架。上述证人的证言均能证实被告人易某有参与打架，并有站起来拿椅子等砸对方，故对被告人易某的相关辩解本院不予采信。被告人易某归案后能基本如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2014年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　涂　　　丹人民陪审员　麦　兆　安人民陪审员　麦　柏　灵二〇一三年十一月四日书　记　员　莫　莹　莹书　记　员　于佳（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 百度搜索“”