（2013）渝一中法民终字第04092号
裁判日期: 2013-11-04
公开日期: 2014-06-15
案件名称
蒲来成与彭静合伙协议纠纷二审国内普通程序商事案件二审民事判决书
法院
重庆市第一中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
蒲来成,彭静
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第04092号上诉人（原审被告）蒲来成。被上诉人（原审原告）彭静。委托代理人罗建明。上诉人蒲来成因其与被上诉人彭静合伙协议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第05666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与审判员张毅、代理审判员徐红组成合议庭，共同负责本案审判，由审判员张毅主审本案。书记员张迁担任本案的记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人彭静一审诉称，2011年8月24日，彭静与蒲来成合伙经营的沙坪坝区诚豪宾馆转让给他人，转让费600000元，彭静应分得转让费100000元，蒲来成实际只交给彭静90000元，蒲来成以手头紧张为由欠彭静10000元并出具欠条。此后近两年时间，蒲来成以各种理由拒绝还款。现请求法院判令蒲来成归还欠款10000元。上诉人蒲来成一审辩称，彭静所称宾馆转让是事实，彭静应分得转让费100000元。但当时只交给彭静部分款项，尚欠10000元是因宾馆过户转让有风险，蒲来成将这10000元作为保证金存留。蒲来成作为转让前的负责人，考虑到未过户存在风险，所以将彭静的10000元留存在蒲来成处，待宾馆过户后就将钱退还给彭静。因欠款实际为保证金性质所以不同意归还所欠彭静10000元。一审法院审理查明，2011年8月11日，彭静与蒲来成及黄秀兰、温远利、周琳合伙经营的诚豪宾馆转让给他人并签订了转让协议，协议中约定的转让费为600000元，该转让费已支付给蒲来成，根据原蒲来成的协议，彭静应分得转让费100000元。后蒲来成支付彭静90000元，2011年8月24号，蒲来成向彭静出具欠条，载明：“今欠到彭静人民币壹万元整（¥10000元）。欠款人蒲来成”。经彭静多次催收未果遂提起诉讼。审理中，蒲来成以欠款实际为保证金，不同意彭静的诉讼请求。调解未成。一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案蒲来成、彭静双方债权债务关系明确，彭静有权要求蒲来成履行债务。法院对彭静的诉讼请求依法予以支持。蒲来成称欠款属于保证金性质，因无证据支持，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告蒲来成于判决发生法律效力后立即给付原告彭静欠款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（彭静已预交），由蒲来成负担。限其于判决发生法律效力后立即迳付彭静。上诉人蒲来成不服该判决，向本院提起上诉称，蒲来成与温远利、黄秀兰、周琳、彭静四人于2011年8月11日将合伙经营的诚豪宾馆转让给他人并签订转让协议，转让费60万元，因宾馆尚存过户风险，蒲来成系宾馆法定代表人，故与其他四位合伙人口头约定，转让费中的10%作为转让过户的风险金，由蒲来成暂时保管，等宾馆过户后按投资比例将余款全额支付给四位合伙人。由于蒲来成法律意识不足，给温远利出具的为保证金条，为其他三位合伙人出具的欠条，错误表达了共担风险的意思，但实际上并未拖欠转让费。现宾馆尚未转让过户，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人彭静二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人二审期间均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点即上诉人蒲来成向被上诉人彭静出具欠条的性质及该笔款项是否应当退还彭静。经查，本案所涉蒲来成、温远利、黄秀兰、周琳、彭静等五人经营宾馆所成立的合伙业已解散并清算完毕。蒲来成向彭静所出具欠条并未载明所欠款项系保证金性质，彭静亦否认双方成就扣留部分转让费作保证金，则蒲来成扣留彭静就宾馆转让价款应得份额中的部分款项并无法定或约定依据。欠条并未载明欠款支付期限，则蒲来成应根据彭静的要求及时支付。上诉人蒲来成相关上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人蒲来成负担。本判决为终审判决。审 判 长 胥庆审 判 员 张毅代理审判员 徐红二〇一三年十一月四日书 记 员 张迁 来自：