（2013）南民初字第743号
裁判日期: 2013-11-04
公开日期: 2014-06-24
案件名称
原告薛某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
唐山市路南区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
薛某某,郑某某
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十九条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款
全文
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第743号原告薛某某，男，1957年12月19日生，汉族，开滦退休工人，住唐山市。委托代理人张祥琦，河北东明律师事务所律师。委托代理人薛宝华，女，1956年5月13日生，汉族，唐山市唐家庄办事处退休工人，住唐山市。被告郑某某，女，1963年10月15日生，汉族，无业，住唐山市。原告薛某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院受理���，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人张祥琦、薛宝华，被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年协议离婚，约定41号小区16楼3门9号房产归被告所有，被告给付原告房屋补偿费150000元。2007年被告已向贵院确认该协议有效，现该房产已过户到被告名下，但被告未给付原告补偿费150000元。原告焦虑症已经治愈，并于2012年7月办理出院手续后已经申请撤销残疾登记。被告过户房产不付补偿费的行为违反了协议的约定，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告支付房屋补偿费150000元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、离婚协议书一份，证明41号小区16楼3门9号房产归被告所有，被告给付原告150000元房屋补偿款；证据二、唐山市路南区人民法院（2007）南民初字���71号判决书，证明房产已过户给被告，被告未付补偿款150000元；证据三、唐山市路南区残疾人联合会证据材料，证明原告疾病已治愈，恢复行为能力；证据四、唐山市残疾人联合会证明，证明原告原来患有精神病，精神残疾3级；证据五、唐山市第五医院的病历，证明原告自2006年已经入院治疗；证据六、开滦集团医院病历，证明2012年7月3日出院，证明原告的焦虑症已经治愈。被告辩称，1、被告与原告在2006年11月21日离婚，并且被告当日给付原告人民币150000元，原告数清后自愿办理的离婚手续。2、我与原告2006年11月21日协议离婚，取得离婚证后原告和我还有我女儿去房管局办理过户，但因原告与前妻离婚后没有析产不能办理过户。后来原告带着我女儿去找他的前妻，到房管局析产，办完后房管局给了一个表，让10天后去取房本。因当时已到中午，原告拿着钱不方便，我就和我女儿在楼下的小市场买菜，回家后发现原告不见了。原告失踪3天后回来说去他三姐薛宝华家了，而且拒不履行协议。我及时于2006年12月1日起诉，请求贵院维护我的合法权益，贵院通过审理，已确定离婚协议中女方付男方房屋补偿款150000元人民币的事实。原告收到判决后15日书后并未上诉。3、本案已超过2年的诉讼时效。4、本案诉讼费用由原告承担。通过原告的陈述、被告的答辩，法庭归纳争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效。2、被告是否已给付原告房屋补偿款150000元。法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二、三、四无异议；对证据五、六真实性无异议，原告是住过院，能证明什么我不知道。原告对被告出示的证据质证意见是：对证据一、因被告提供的是复印件，原告不予质证；对证据二、对李霞的证言，不能作为定案依据���根据最高人民法院关于证人出庭若干解释，证人应某某到庭，该证言反映内容不真实是否为李霞所写也不能够核实，所以该证言不能作为定案依据。对薛娇证言的质证意见是：证言不能作为定案依据，薛娇既是原告的女儿，也是被告的女儿，但是原、被告离婚后，薛娇随被告一起生活，经济上是与被告混同的，与本案有直接利害关系，所以不能作为定案依据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2006年11月21日原、被告签订离婚协议书，协议约定：一、双方自愿协议离婚；二、唐山市路南区41号小区16-3-9室的房屋归被告及其女儿薛娇所有，被告给付原告房屋补偿费150000元。2007年6月5日唐山市路南区人民法院（2007）南民初字第71号判决：“一、原告薛某某和被告郑某某签订的离婚协议有效；二、原告薛某某将唐山市路南区41号小区16-3-9室过户给被告郑某某。”原告薛某某患有精神残疾，于2012年10月9日已治愈并取消残疾登记。本院认为，原告薛某某和被告郑某某的离婚协议合法有效，原、被告均应履行协议内容。原告薛某某已将唐山市路南区41号小区16-3-9室过户至被告郑某某名下，被告郑某某应给付原告薛某某150000元房屋补偿款。被告郑某某辩称已给付原告薛某某房屋补偿款，但只有薛娇的证言，并没有其他证据予以佐证，因薛娇是原、被告的女儿，与双方有利害关系其证明力较弱，故本院对被告郑某某的辩论意见不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告薛某某房屋补偿费150000元。案件受理费3300元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 孙敬韬审 判 员 韩 丽代理审判员 赵国园二〇一三年十一月四日书 记 员 贾秀霞 来源：百度“”