（2013）双民初字第675号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-04-29

案件名称

原告彭某某与被告岳某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

邵阳市双清区人民法院

所属地区

邵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某某,岳某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2013）双民初字第675号原告彭某某，女，汉族，邵阳市人。被告岳某某，男，汉族，邵阳市人。原告彭某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员肖科军独任审判。原告彭某某、被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2008年8月相识，2009年4月7日登记结婚，2009年11月3日生育女儿岳某静。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯都不同，被告性格暴躁、无家庭责任感，家庭关系不和睦。2011年5月双方商议回原告娘家居住，在一起居住了三个月，被告于2011年8月独自搬回高崇山居住，开始分居生活。为维护原告婚姻自由，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女岳某静由被告抚养，原告每月支付抚养费450元至女儿十八周岁。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份；2、被告户籍资料复印件1份，拟证明被告身份；3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；4、岳某静户籍资料复印件1份，拟证明婚生女岳某静的基本情况。被告辩称：1、原告诉状中称婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯都不同，被告无家庭责任感不属实；原、被告在公司相识，同事相处中产生感情，双方系自由恋爱，感情深厚，被告对原告百依百顺，并不像原告所说家庭关系不和睦；2、希望原告改正错误，纠正思想，回到婚姻原点，在婚姻中互相支持理解和尊重；3、恳请法院驳回原告离婚请求，给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被告向本院提交如下证据：1、短信记录1份，拟证明双方仍有联系；2、照片1份，拟证明原告有外遇；3、银行卡交易明细1份，拟证明原告并未每月按时支付抚养费。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提交的证据1质证称，2012年8月份之前，双方为了小孩，是有联系，但从2012年11月双方吵架打架后，就没有联系；对证据2，照片是我和朋友在外耍的时候所照，但并不能证明被告与别人就有什么关系；对证据3，原告之前付女儿的抚养费都是付的现金，之后才通过银行汇款。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够证明原、被告及婚生小孩的身份，双方系夫妻关系，本院予以采信；被告提交的证据1，能够证明双方有电话联系，本院予以采信；被告提交的证据2，该照片仅仅能够证明原告与别人照了相，不能证明原告与他人有什么亲密关系，本院不予采信；被告提交的证据3，能够证明原告支付了小孩部分抚养费，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于2008年相识后并自由恋爱，2009年4月7日登记结婚，2009年11月3日生育女儿岳某静。婚后双方因生活琐事产生隔阂。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，未果。本院认为，原、被告经过较充分的了解，婚前感情基础牢靠，婚后夫妻感情较好，因双方沟通不够，夫妻之间有一定的隔阂，但只要双方加强沟通，消除隔阂，和好是有可能的；原告提出与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不同意离婚的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　肖科军二〇一三年十一月四日代理书记员　　黄海波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：