（2013）惠中法立民申字第33号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2016-05-26

案件名称

杨某与曾某民政行政管理再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广东省惠州市中级人民法院

所属地区

广东省惠州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杨某,曾某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第二百条，第二百零四条

全文

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠中法立民申字第33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，汉族，身份证号码：×××8673，住惠州市惠城区。委托代理人：袁晓波，广东凯扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某，女，汉族，身份证号码：×××9120，住惠州市惠城区。再审申请人杨某因与被申请人曾某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2012）惠中法民一终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨某申请再审称：（一）惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法民一初字第3697号民事判决认定事实错误，（2012）惠中法民一终字第601号民事判决未予更正。一审法院在没有任何证据证实的情况下，仅凭被申请人的口头陈述，认定申请人“恶习缠身”、“既染毒瘾，又好野花”，极大地贬低了申请人的人格。上述认定没有任何证据证明，完全是主审法官主观认定的事实，二审法院对这一严重损害申请人人格的认定未加更正，而以一句“原审查明的事实基本属实”，使原审被歪曲了的事实认定模糊化。（二）一审法院的民事判决严重侵害了申请人的诉讼权利，给申请人带来了十分不利的后果。一审法院向申请人发出的传票中载明的开庭时间是2012年7月4日，该案作出判决的时间是2012年6月13日，申请人未到庭应诉的情况下该判决即已作出，导致申请人未能到庭质证、辩论，未能举证证明被申请人的过错，并最终使惠城区人民法院作出错误认定事实的判决。综上所述，申请人请求：1、撤销惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一终字第601号民事判决，撤销惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法民一初字第3697号民事判决；2、将惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一终字第601号案件发回惠州市惠城区人民法院重审；3、案件诉讼费由被申请人承担。本院认为，关于申请人提出的认定事实错误问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一审法院根据庭审笔录、调查笔录及被申请人提供的公安调查笔录、伤情鉴定书等证据认定申请人既有对妻子不忠实的行为，又沉迷赌博，申请人如认为上述认定与事实不符，应提供相关证据证明。本案中，再审申请人仅在民事申诉状中提出一审法院认定事实存在错误，但未提供新证据证明其主张，本院不予认可。关于一审程序是否违法问题，一审法院在受理该案后，于2011年12月1日向申请人发出第一次开庭传票，传唤申请人于2011年12月27日到庭参加诉讼，申请人于2011年12月9日签收了传票等诉讼文件，但未到庭参加诉讼。该案第一次开庭后，被申请人曾某于2012年6月4日向一审法院申请增加诉讼请求，要求对夫妻共同财产进行分割，一审法院遂向申请人与被申请人发出第二次传票，传唤申请人与被申请人于2012年7月4日到庭参加诉讼。后被申请人曾某于2012年6月11日向一审法院撤回要求对夫妻共同财产进行分割的诉请，一审法院于2012年6月12日电话告知申请人杨某取消第二次开庭，并于2012年6月13日作出（2011）惠城法民一初字第3697号民事判决。一审法院根据《民事诉讼法》的相关规定向申请人发出传票并由申请人签收，并未剥夺申请人到庭诉讼及质证、辩论的权利，未违反法定程序。因此，本院作出的（2012）惠中法民一终字第601号民事判决，在认定事实和适用法律上并无不当，审判程序合法。综上，再审申请人杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审　判　长　　李文贞代理审判员　　刘艳妹代理审判员　　徐火传二〇一三年十一月四日书　记　员　　杜　欣 来自：