（2013）茂电法民一初字第305号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2016-03-16

案件名称

高冠雄与阮国强追偿权纠纷一审民事判决书

法院

茂名市电白区人民法院

所属地区

茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高冠雄,阮国强

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十九条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2013）茂电法民一初字第305号原告高冠雄，被告阮国强。本院在审理原告高冠雄诉被告阮国强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高冠雄到庭参加诉讼，被告阮国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高冠雄诉称，被告阮国强在2009年3月2日借到吴国栋人民币40000元，原告高��雄为保证人，均立有字据为证。后高冠雄代阮国强清偿对吴国栋的40000元债务。经原告多次追偿，被告阮国强至今分文不还。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告阮国强偿还欠款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阮国强不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，被告阮国强在2009年3月2日立下《借据》借到吴国栋人民币40000元，原告高冠雄为该借款的保证人，并立有《担保条约》为证。原告高冠雄于2010年6月25日代被告阮国强偿还人民币40000元给吴国栋，吴国栋立有字据给原告为证，字据的内容为：“高冠雄代阮国强还款四万元，以后此四万元债权转给高冠雄，收款人吴国栋”。事后，经原告多次向被告阮国强追偿，被告阮国强至今分文未还。原告高冠雄于2013年7月3日向本院提出财产保全的申���，要求冻结被告阮国强在电白县人民法院账户上的执行案款40000元，并提供了原告名下位于电白县水东镇xx街xx号之二B栋xxx房作为担保。本院于2013年7月4日作出（2013）茂电法民一初字第305-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告阮国强在电白县人民法院账户上的执行案款40000元，二、查封原告高冠雄提供担保的其名下位于电白县水东镇xx街xx号之二B栋xxx房（粤房字第××号）。本院认为，被告阮国强在2009年3月2日借到吴国栋人民币40000元，原告高冠雄为该借款保证人；事后，原告高冠雄于2010年6月25日代被告阮国强清偿对吴国栋的该40000元债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。《中华���民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因原告已代被告阮国强清偿对吴国栋的该40000元债务，故此，原告有权向被告追偿。原告主张要求被告偿还欠款人民币40000元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阮国强在本判决发生法律效力之日起15日内偿还欠款人民币40000元给原告高冠雄。案件受理费800元、财产保全费420元，共1220元，由被告阮国强负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审　判　长　　李秀华审　判　员　　李洁梅人民陪审员　　杨志明二〇一三年十一月四日书　记　员　　李祥英郑永轩 来自：