（2013）历商初字第1236号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-06-17

案件名称

王广树与陈建华等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济南市历下区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王广树,陈建华,林树燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2013）历商初字第1236号原告王广树，男，1990年6月27日出生，汉族，济南松景商贸有限公司副总经理，住济南市。委托代理人董锐光，山东国孚律师事务所律师。被告陈建华，男，1977年8月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告林树燕，女，1974年4月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告王广树与被告陈建华、林树燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广树的委托代理人董锐光到庭参加诉讼，被告陈建华、林树燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广树诉称，被告陈建华分六次累计向原告借款45万元。借款到期后，经原告王广树多次催要，被告陈建华均以各种理由拒绝偿还。被告林树燕与被告陈建华系夫妻关系，被告林树燕明确表示要和丈夫一起共同还款，只是暂时无力偿还。为维护原告王广树的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告偿还45万元借款以及利息；2、诉讼费用由两被告承担。原告王广树为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2011年9月27日、2011年12月25日、2012年4月8日、2012年4月30日、2012年5月13日、2012年6月15日的“借条”各一份，证明被告陈建华累计向原告借款45万元的事实，原告王广树均以现金方式交付给被告陈建华。被告陈建华、林树燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。被告陈建华、林树燕未向本院提交证据。经审理查明，原告王广树向本院提交“借条”六份，内容显示：“被告陈建华于2011年9月27日、2011年12月25日、2012年4月8日、2012年4月30日、2012年5月13日、2012年6月15日分六次累计向原告王广树借款45万元，并约定了还款期限，交易方式为现金。”另查明，被告陈建华与被告林树燕系夫妻关系，且借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，借款应当按照约定予以偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈建华、林树燕、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原告王广树提交的“借条”系原告王广树与被告陈建华真实意思的表示，形式合法，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法作为有效证据予以采纳；原告王广树提交的“借条”亦明确载明交付方式为现金且被告陈建华均已收到借款；综上，本院认为原告王广树与被告陈建华之间的借款合同成立并生效，被告陈建华理应按照约定偿还欠款本金45万元。对于原告王广树主张的逾期借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告陈建华与被告林树燕系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对于上述债务被告林树燕应与被告陈建华承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华、林树燕于本判决生效之日起10日内向原告王广树偿还借款本金45万元。二、被告陈建华、林树燕于本判决生效之日起10日内向原告王广树支付利息（以人民币45万元为基数，自2013年5月31日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告王广树的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，由被告陈建华、林树燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　董立强人民陪审员　　齐宝东人民陪审员　　李洪有二〇一三年十一月四日书　记　员　　袁秀贞 来自