（2013）黄民初字第4505号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-10-13

案件名称

薛林祥与袁海香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

青岛市黄岛区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛林祥,袁海香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第4505号原告薛林祥，男，1963年9月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告袁海香，男，1962年1月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人周海生，男，汉族，现住胶南市。委托代理人孙萌萌，女，汉族，现住青岛经济技术开发区。原告薛林祥与被告袁海香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛林祥、被告袁海香的委托代理人周海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月19日，被告借原告款90000元，由被告出具的借条为证，此款被告至今未偿还，据此提起诉讼，请求判决被告偿还借款90000元。被告辩称，原告所诉不属实，被告没有借原告的款。经审理查明，2012年3月19日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借到开发区薛林祥现金90000元整天津投资2012年3月19日借款人袁海香”。被告对该借条的真实性无异议，但对借款事实有异议，称此款是原被告双方合作投资到XX有限公司的款项，后因投资亏损，原告就强迫被告出具了该借条。被告提交了载明委托方为“薛林祥”、受托方为“XX有限公司”的股权基金受托管理协议复印件一份、载明委托方为“袁海香”、受托方为“XX有限公司”的股权基金受托管理协议原件一份，欲证明原告向XX有限公司投资100000元、被告向XX有限公司投资500000元。原告称其从未见过被告提供的协议，也没有到天津进行过投资，投资合同应由双方共同签订，被告提交的协议上没有自己的签名，故不予认可。经查，被告提交的股权基金受托管理协议中没有原告签字的相应记载。上述事实，由原告提交的借条一份、被告提交的股权基金受托管理协���两份及原、被告陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告对原告提交的借条的真实性无异议，本院予以确认。原告持有的借条中虽载有“天津投资”字样，庭审中被告提交了委托方为“薛林祥”的股权基金受托管理协议复印件一份，但该股权基金受托管理协议无原告签字，原告不予认可，且该协议中载明的投资数额与借条所载借款数额不符，两笔款之间无必然的联系，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。借条中明确载明被告为借款人，故原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告应按借条载明的数额偿还所借原告款90000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告袁海香于本判决生效后十日内偿还原告薛林祥借款90000元。案件受理费2050元，由被告承担，此款原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。审　判　长　　赵雪梅代理审判员　　车绍文人民陪审员　　李　梅二〇一三年十一月四日书　记　员　　刘德贵 更多数据：搜索“”来源：