（2013）文宋民一初字第233号
裁判日期: 2013-11-04
公开日期: 2014-05-06
案件名称
毕可法、王汝敏与毕胜相邻用水、排水纠纷一审民事判决书
法院
山东省文登市人民法院
所属地区
山东省文登市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
毕可法；王汝敏；毕胜
案由
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》:第六条第一款；《中华人民共和国物权法》:第八十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第一款
全文
山东省文登市人民法院民 事 判 决 书（2013）文宋民一初字第233号原告毕可法，男，汉族，农民。原告王汝敏（系原告毕可法之妻），女，汉族，农民。二原告委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。二原告委托代理人毕国传（系二原告之子），男，汉族，农民。被告毕胜，男，1970年3月29日生，汉族，农民。委托代理人毕爱华（系被告之姐），女，1966年农历10月25日出生，汉族，农民。委托代理人杨九妹（系被告之妻），女，1981年农历9月10日出生，汉族，农民。毕可法、王汝敏与毕胜相邻排水纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由助理审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汝敏及二原告共同委托代理人杨建波、毕国传，被告毕胜及其委托代理人毕爱华、杨九妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕可法、王汝敏诉称：二原告系夫妇关系，与被告系邻里关系。原告居前，被告居后，中间有原告的菜园，菜园北有散石墙及东西向排水沟一处。2013年春，被告以原告菜园北墙影响其通行为由，擅自将二原告所有的菜园北墙拆除，毁坏已成材梧桐树3棵，砍伐一棵柿子树及一棵樱桃树部分树枝，并将原有水沟填平，致使雨季排水不畅，直排至二原告屋后，致屋内浸水，严重影响居住，并使原告住房成为危房。请求判令：1、被告恢复二原告的菜园北墙并疏通排水沟；2、被告赔偿二原告梧桐树等损失价值人民币2000元。被告毕胜辩称：被告确实拆除了二原告的菜园北墙，但原告诉称树木的数目不属实，被告只砍了2棵梧桐树，而且这2棵梧桐树现在还在，二原告没有任何损失，因为柿子树妨碍通行，所以只砍了柿子树的4个树枝，原告诉称樱桃树与被告没有关系，原告所述房屋浸水亦与事实不符，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：二原告与被告均系文登市宋村镇村民，两家房屋南北相邻，二原告居南，中间为空闲地，地北边为原告的梧桐树和柿子树，空闲地东边和北边原告用散石砌有围墙，原告在围墙内种植蔬菜；空闲地西为其他村民住房，房后地基外为东西走向排水沟；围墙东为南北走向街道，街道东有本村村民林治荣住房；围墙北为被告购买他人房屋，被告在房内养猪。散石墙与被告房屋南墙之间最近处为1.6米，二原告之子毕国传在该散石墙北挖宽约0.3米的水沟。2011年11月8日，本案被告毕胜向本院对毕可法、毕国传提起诉讼，称散石墙影响其街门口通行，要求毕可法、毕国传排除妨碍，同时提交文登市宋村镇村民委员会证明，内容为：“兹证明双石村毕可法房后，毕爱田（即本案被告毕胜）门前土地于1999年由村委收回，当时准备分给周围户当粪场，现属空闲地，两家发生争执后，村委决定从道东林治荣房后地基为准向西为通行道路。”经测量林治荣房后地基与被告毕胜院南墙垂直距离约5米。因村委会该证明不违背法律规定，不侵犯其他人利益，本院予以采纳，并于2012年5月11日作出（2011）文宋民一初字第549号民事判决书，判决毕可法、毕国传将毕胜门前5米范围内的石墙及农作物清除，该判决已经发生法律效力。2013年春，被告毕胜将其院门前约4.2米范围内的散石墙拆除，散石堆放在4.2米以南，将梧桐树伐倒，并砍掉柿子树的部分树枝，在堆放的散石北面另挖一条宽约0.4米的东西走向排水沟。因双方当事人对被告砍伐原告的树木数量陈述不一致，且二原告未提供证据证明被砍树木的价值，本院进行现场勘查测量，经核实，现场有伐倒的梧桐树两棵，堆放散石处有存活的柿子树一棵，菜园里另栽有一棵樱桃树；测量两棵倒地的梧桐树高度分别为5.9米和5.2米，距树根1.2米处胸径分别为0.1米和0.19米；测量柿子树主干高约0.9米，分杈处胸径为0.14米，树枝最高处距地面约3米。考虑该3棵树木的损失价值不足以支付鉴定评估费用，本院未启动鉴定程序，经书面征询，威海普信资产评估有限公司提出参考意见为：梧桐树价值分别为105元、50元；柿子树根据砍伐情况、对产量的影响及市场价格确定损失，年产量影响20斤，影响两个年度，按市价确定损失为60元。上述合计215元。二原告主张其原有的散石墙北排水沟与西邻的排水沟相连，主要排北边街道流下来的水，因现在的排水沟无法排出，水都向南流导致其家中浸水，要求被告将排水沟恢复原状。被告认可北边大道流下来的水确实向南流了，但提出异议称排水沟主要系排房檐上的滴水及雨水，水量不大，原告所述其房中浸水不属实，即使浸水也与被告无关。对排水问题，本院征求文登市宋村镇村民委员会意见，村委会出具书面处理决定一份，内容为：经村民代表通过，依照往届村委的规划设计，村委决定水沟应自西住户房后向东靠边延长。村委主任毕见典同时说明靠边延长的意思为水沟应该靠着石墙，不可能在道路中间。上述事实，有原、被告的陈述、本院（2011）文宋民一初字第549号案件案卷材料、本院到现场拍摄的现场照片、现场勘查笔录、调查笔录、文登市宋村镇村民委员会证明、威海普信资产评估有限公司说明等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告房后的散石墙及树木为原告所有，被告拆除散石墙的过程中毁坏原告树木，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿树木损失，本院予以支持。原告主张被告砍伐其三棵梧桐树，砍掉柿子树的6个树枝及樱桃树的4个树枝以及损失2000元，未提交相关证据证实，综合现场勘查资料及被告的陈述，本院认定被告毁坏二原告桐梧树2棵，砍掉柿子树4个树枝，对损失数额，本院采纳评估单位的参考意见，认定为215元。关于被告门前街道的排水问题，因原告房后空地北边所砌散石墙已被拆除，该石墙现已不存在，故文登市宋村镇村民委员会提出的排水沟应靠石墙的处理意见，本院不予采纳。被告自行拆除原告的房后散石墙，掩埋原石墙北排水沟，被告有责任保证门前街道东西排水通畅，避免门前流水直接向南流至原告房后。已发生法律效力的本院（2011）文宋民一初字第549号判决书明确判令本案原告毕可法及毕国传将本案被告毕胜门前5米范围内的石墙及农作物清除，本案二原告要求被告毕胜将石墙恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毕胜赔偿原告毕可法、王汝敏树木损失215元，于本判决生效后五日内付清；二、被告毕胜于本判决生效后十日内清理门前街道排水沟，保证流水东西通畅；三、驳回原告毕可法、王汝敏的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告毕可法、王汝敏负担25元，由被告毕胜负担50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 栾哲元二〇一三年十一月四日书 记 员 龚旭日 来源：百度搜索“”