（2013）信浉民初字第1573号
裁判日期: 2013-11-04
公开日期: 2014-09-20
案件名称
原告杜强诉被告郭承勇生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
信阳市浉河区人民法院
所属地区
信阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第六十五条第一款
全文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第1573号原告杜强，男，1996年8月3日生，汉族法定代理人周荣华，女，1970年10月2日生被告郭承勇，男，1974年5月25日生，汉族委托代理人潘必铎，信阳市“148”法律服务所法律工作者。原告杜强（以下简称原告）诉被告郭承勇（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜强的法定代理人周荣华、被告郭承勇及其委托代理人潘必铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月29日，原告在信阳市浉河区柳林乡新街三排蜘蛛网吧上网时，无故遭到该网吧老板被告的殴打，造成原告颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。原告被打后住院23天，花医疗费近万元。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，并导致原告不能正常考试，耽误了学业，给原告造成了极大的精神痛苦。为此提起诉讼，要求被告赔偿损失20221元。各项赔偿数额为：1、医疗费及法医鉴定费6271元；2、住院伙食补助费690元；3、营养费460元；4、护理费2300元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金10000元；以上共计20221元。被告辩称：一、本案纠纷的产生完全因原告引起，责任完全在原告。被告在柳林乡街道开办的蜘蛛网吧已停业三个月，在柳林街人人皆知，一楼网吧内座椅已完全码起，二楼网吧的座椅也大部分码起，只留38号机位供自己孩子在家里玩，这一切均证明被告网吧已停业。原告从一楼到二楼明明白白看到被告的网吧已停业，却不经被告许可，强行打开38号机。被告夫妇一再劝告，原告毫不理会，被告忍无可忍，强行把原告从座椅上拉起来，反倒被原告左手抓了一道血道子。原告被拉起来后自己跑下楼在大街上边跑边喊，说蜘蛛网吧老板打人。由此可见，原告以上网为名，实际是故意找茬，寻衅滋事，为文化部门处罚被告制造事实。若文化、工商部门以此处罚被告，被告将保留对原告追诉的权利。二、原告诉称被告对其又打又踢完全是诬告，原告故意夸大纠纷打架情节。事实是原告从被告网吧出来后，先往街南边跑边骂，后又沿国道边门面房往北边跑了，当被告回到网吧门口好一会时，原告又拐到街北路口继续骂，被告气愤至极，才撵上打了他两巴掌。原告在公共场合公开辱骂被告，被告才照其脸上打了两巴掌，既未伤及头部更未伤及全身，何来“颅脑损伤，全身多处软组织挫伤”？如原告受伤严重为何当天入住信阳市中心医院后又回家，第二天到信阳市肿瘤医院治疗，其住院天数和医疗费与实际伤情不符，原告要求赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据。综上，原告的行为纯属寻衅滋事，所造成的不良后果，应由其自己承担。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告在浉河区柳林新街三排39号开办一蜘蛛网吧，因其它原因现已停业。2013年6月2日下午2时许，原告到被告经营的蜘蛛网吧上网，被告及其妻子欲制止，不让其上网，为此原、被告双方发生争执，被告将原告打了几巴掌，双方争执后，原告从网吧跑了出来，沿街及107国道叫骂，被告随在其后追赶，当被告追赶上原告后又对原告进行了打骂，原告的同学马金玉报警后，信阳市公安局浉河派出所柳林社区警务中队警察赶到现场，将事态予以平息。原告受伤后遂即到信阳市中心医院进行检查治疗，当天夜晚回到家中。2013年6月3日到信阳市新区医院进行治疗。经诊断原告的伤情为：1、轻度颅脑损伤；2、全身多发性软组织擦伤。住院12天，花医疗费5976.1元。鉴定费200元，拍照及打印鉴定书费用为95元，拍照及打印鉴定书费用的票据为非正式票据。2013年6月8日，信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2013）2045号行政处罚决定书，该决定书认定：“2013年6月2日14时24分，杜强拨打110报警称：在信阳市浉河区柳林乡新街三排蜘蛛网吧，其在前往该网吧上网时与网吧负责人郭承勇发生争执，后被郭承勇打伤。以上事实有受害人陈述，证人证言及嫌疑人供述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对郭承勇行政拘留十日，并处罚款二百元”。该行政处罚决定书现已生效。另查明，被告所有的蜘蛛网吧在发生该起纠纷时，已处于停业状态，未经管理部门的同意不能营业。本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护，原告在此次纠纷中受到伤害，被告有明显过错，应予承担赔偿责任。2002年11月15日施行的国务院制定的《互联网上网服务经营场所管理规定》第二十一条明确规定“互联网上网服务营业场所经营单位不得接纳未成年人进入营业场所”。原告既是未成年人又是在校学生，明知不能到网吧上网，且被告网吧已停业，未经被告允许而强行上网，原告有明显过错，对此次纠纷所造成的经济损失应承担相应责任。被告在制止原告上网时，其行为不当，特别是原告已离开网吧时，被告仍进行追赶并使原告致伤，被告的行为明显不当，为此被告受到行政处罚。根据原、被告双方的诉、辩理由及双方所举证据，结合本案案情，原、被告双方在此次纠纷中所应承担责任按三、七比例较适宜，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对原告所要求赔偿的各项数额确认如下：1、医疗费，原告提供医疗费票据金额为5976.1元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告对原告的医疗费虽有异议，但未举证予以证明。对原告的医疗费5976.1元应予认定。2、住院伙食补助费12天×30元／天=360元。3、营养费12天×15元／天=180元。4、护理费，标准按上年度河南省居民服务业年收入水平，12天×25379元／365天=834元。5、交通费，原告未举证，不予支持。6、精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。本案原告虽受到侵害，其伤害程度仅为轻微伤，且原告自身有一定过错，据以上规定，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的理由不能成立，本院不予支持。7、鉴定费，根据原告所举证据，其照像及打印费均为非正式票据，其鉴定费应认定200元。综上被告应向原告赔偿的数额为：（5976.1元＋360元＋180元＋834元）×70%＋200元=5345元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告郭承勇在本判决生效后七日内向原告杜强赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计5345元。二、驳回原告杜强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，减半收取153元，被告郭承勇承担50元，原告杜强承担103元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘家祥二〇一三年十一月四日书记员 胡少波 来源：