（2013）温文商初字第322号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2016-07-26

案件名称

宗小红与邢加楷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

文成县人民法院

所属地区

文成县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宗小红,邢加楷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条

全文

浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2013）温文商初字第322号原告：宗小红。被告：邢加楷。原告宗小红为与被告邢加楷民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宗小红到庭参加诉讼，被告邢加楷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告宗小红起诉称：2011年5月12日，被告邢加楷向原告借款人民币20万元，双方口头约定月利率12‰，未约定还款期限。2012年5月4日，被告再次向原告借款30万元，双方口头约定月利率12‰，还款期限一年。借款后，被告邢加楷经原告催讨，至今未偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告邢加楷偿还原告借款人民币50万元及利息（从2013年7月29日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条原件两张，以证明被告向原告借款的事实；3、浙江农村信用社汇款凭证原件一张、中国农业银行存款凭条原件一张，以证明原告已按约交付借款。被告邢加楷未作答辩，也未提交证据。被告邢加楷拒不到庭应诉，视为放弃质证权。原告提供的上述证据经本院审核，来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：原告宗小红的表姐王碎华与被告邢加楷系亲戚关系。原告宗小红经表姐介绍与被告邢加楷认识。2011年5月12日，被告邢加楷以经商缺资为由向原告借款20万元，并出具借条一张。2011年5月13日，原告通过中国农业银行现金存款的方式交付被告20万元。2012年5月4日，被告邢加楷再次向原告借款30万元，并出具借条一张。同日，原告通过浙江省农村信用社汇款给被告30万元。上述两笔借款均未约定借款利息及还款期限。借款后，被告邢加楷经原告催讨，至今未偿还借款。本院认为：民间借贷关系自款项实际交付之日起生效。涉诉借款有借条为凭，且原告已按约交付借款，故原告宗小红与被告邢加楷之间的民间借贷关系，依法成立有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方未约定借款利息，该笔借款视为不支付利息。但被告邢加楷经原告催讨后至今未偿还借款，依据法律规定，原告有权要求被告支付逾期利息。综上，原告起诉要求被告邢加楷偿还借款本金50万元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邢加楷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：被告邢加楷于本判决生效之日起十日内日偿还原告宗小红借款本金50万元及利息（从2013年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率即月利率4.67‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告邢加楷负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　赵丽芳人民陪审员　　刘化秀人民陪审员　　陈越光二〇一三年十一月四日代书　记员　　陈　旭 搜索“”