（2013）龙刑初字第117号
裁判日期: 2013-11-04
公开日期: 2019-11-04
案件名称
何永福、何强明、黄金辉等敲诈勒索罪一审刑事判决书
法院
龙州县人民法院
所属地区
龙州县
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
何永福；何强明；黄金辉；黄学财；覃春宏
案由
敲诈勒索
法律依据
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》:第九条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百七十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第四款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条
全文
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第117号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄学财，绰号“阿勤”，男，1990年03月15日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月16日被龙州县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人黄金辉，绰号“阿茂”，男，1985年10月15日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月15日被龙州县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人何强明，绰号“阿鹏”，男，1987年03月11日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月16日被龙州县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，同年11月1日本院对被告人取保候审，现取保候审在家。 被告人覃春宏，曾用名覃春红，绰号“阿一”，男，1987年01月13日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月2日被龙州县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，同年11月1日本院对被告人取保候审，现取保候审在家。 被告人何永福，绰号“阿表”，男，1985年05月16日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月2日被龙州县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，同年11月1日本院对被告人取保候审，现取保候审在家。 辩护人**，广西正权律师事务所律师。 辩护人周春妤，广西正权律师事务所实习律师。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人黄学财、黄金辉、何强明、覃春宏、何永福犯敲诈勒索罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，五被告人及被告人何永福的辩护人**、周春妤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年4月14日凌晨5时许，莫某雇请黄某、李某司机为其拉货从龙州县水口镇到大新县，途经龙州县武德乡群合村群合小学三岔路口时，被被告人黄学财、黄金辉、何强明、覃春宏、何永福强行拦下索要钱财，以不交钱则卸货为由并威胁司机将货车开进科甲村洞凌屯路口停放。黄某、李某打电话向莫某求助，莫某赶到群合村委三岔路后将6000元交给黄学财等人后方才得以离开。当天，被告人黄学财分给黄金辉、覃春宏、何强明、何永福各1000元。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、五被告人户籍证明、到案经过、扣押、返还物品清单、办案说明及证明、证人黄某、李某、林某的证言、被害人莫某的陈述、现场勘验检查、辨认指认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄学财、黄金辉、何强明、覃春宏、何永福以非法占有为目的，强行索要他人合法财物6000元，五被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人黄学财、黄金辉、何强明起主要作用，系主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪进行处罚，被告人覃春宏、何永福起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。关于辩护人辩护称何永福为从犯的辩护意见，本院予以采纳。五被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可从轻处罚。五被告人已退赔被害人的经济损失可酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄学财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人黄金辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人何强明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人覃春宏犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人何永福犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 肖伟清 审 判 员 农小兰 人民陪审员 冯加宏 二〇一三年十一月四日 书 记 员 黄立光 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 更多数据：