（2013）隆刑初字第306号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-08-27

案件名称

李某寻衅滋事案一审刑事判决书

法院

隆回县人民法院

所属地区

隆回县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十七条第一款

全文

湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2013）隆刑初字第306号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌寻衅滋事被公安机关网上追逃，2013年7月26日被湘潭市公安局九华分局抓获；2013年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆回县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月23日下午，被告人李某和李某彬，“波叽”（在逃）等在隆回县金石桥镇农贸市场内的溜冰场溜冰，“波叽”与谭某搭话，因谭某在与陈某聊天，未理睬“波叽”，“波叽”便生恨意。后“波叽”得知陈某、谭某等人在金石桥镇蓝天KTV唱歌后，便纠集李某、李某彬等人赶到歌厅，叫陈某出去，陈某不肯。“波叽”便用啤酒瓶对陈某实施殴打，陈某豪等人进行劝阻，遭到李某等人的殴打。经法医学鉴定，陈某的身体损伤构成轻伤。另查明，被告人李某与被害人陈某达成和解协议，赔偿了陈某15000元经济损失，陈某对李某表示谅解。上述事实被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述；证人张某平、谭某、陈某朋、李某清的证言；鉴定意见书；辨认笔录；抓获经过；协议书、谅解书及户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某自愿认罪，且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审　判　长　　罗教书审　判　员　　谭显桃人民陪审员　　覃和生二〇一三年十一月四日代理书记员　　李春红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 来源：百度搜索“”