（2013）三民一初字第00611号
裁判日期: 2013-11-04
公开日期: 2015-12-24
案件名称
张某甲与张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己遗赠纠纷一审民事判决书
法院
芜湖市三山区人民法院
所属地区
芜湖市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某甲,张某乙,张某丙,张某丁,张某戊,张某己
案由
遗赠纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第五条，第十六条第一款，第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2013）三民一初字第00611号原告：张某甲，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：张某乙，男，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：张某丙，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：张某丁，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：张某戊，女，1960年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：张某己，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己遗赠纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系殷某某的孙子。2013年3月8日，殷某某立遗嘱将其名下的一套位于芜湖市三山区新后街＊＊号房屋赠与原告所有。现殷某某已去世，该遗嘱已生效，故请求法院确认殷某某所有的位于芜湖市三山区新后街＊＊号房屋由原告继承，该房产归原告所有。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料。1、居民身份证，证明原告主体资格。2、死亡证明，证明殷某某已去世。3、房屋登记簿，证明殷某某的房屋产权。4、公证书，证明殷某某生前立有遗嘱，该房赠与原告所有。5、三华社区证明，证明殷某某生育子女的情况。被告张某乙辩称：我父母生育五个子女，现均已成家立业，对母亲生前立遗嘱将其房产赠与原告无异议。被告张某乙未向本院提交证据材料。被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，作如下归纳、认定：对原告提交证据1-5，经质证，被告张某乙无异议，其他被告未到庭，本院经审查认为该组证据能相互印证，故予以认定。对本院依法调取张某丙、张某丁、张某戊、张某己的人口信息予以认定。经审理查明，原告张某甲系殷某某之孙。殷某某生前生育五个子女，分别为张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己，上述五子女均已独立生活。2013年3月8日，殷某某立有遗嘱，该遗嘱内容为：“我虽育有五个子女，但多年来子女一直对我的生活不管不问，自去年我腿摔伤后生活不能自理，便搬到张某甲家里居住，由他来照顾我，直到我去世为止，我个人名下拥有一处位于芜湖市三山区新后街＊＊号房产，在我去世后赠与给张某甲所有，任何人不得以任何理由加以干涉。”安徽省芜湖市鑫诚公证处并于同年3月14日给予殷某某办理了遗嘱公证。同年9月3日，殷某某因肺癌去世。后为该房产继承问题，原告遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”遗赠人殷某某生前于2013年3月8日立下书面遗嘱言明在其去世后将其房产赠与原告所有，该遗嘱并经芜湖市鑫诚公证处公证，该遗嘱的内容及形式均符合法律规定，其遗赠行为应属合法有效，受遗赠人亦接受遗赠。殷某某死亡后，遗嘱中所遗赠的财产应当归受赠人所有。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认殷某某生前所有的位于芜湖市三山区新后街＊＊号房屋（权属证书号2010055＊＊＊）由原告张某甲继承（所有）。受理费减半收取人民币40元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 牧松林二〇一三年十一月四日书记员 程 昕附：相关法律条文1、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”