（2013）双民初字第291号
裁判日期: 2013-11-04
公开日期: 2014-06-10
案件名称
邓某某与蒋某某离婚纠纷一审判决书
法院
双牌县人民法院
所属地区
双牌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓某某,蒋某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2013）双民初字第291号原告邓某某，女，1984年9月20日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。委托代理人卢永华，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告蒋某某，男，1974年5月3日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告邓某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员肖运华适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。原告邓某某及其委托代理人卢永华、被告蒋某某及其委托代理人蒋隆旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原告与被告蒋某某经人介绍相识，2002年9月23日在双牌县民政局登记结婚，2003年7月16日生育小孩蒋某甲，2006年11月21日生育小孩蒋某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常为家庭事务发生争吵。被告对原告缺乏关爱，原、被告之间无法共同生活。原告于2010年3月外出与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩蒋某甲、蒋某乙由原、被告双方各抚养1人；3、依法分割原、被告双方夫妻共同财产。原告邓某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告之间合法夫妻关系；2、常住人口登记卡1份，拟证明小孩蒋某甲、蒋某乙与原、被告之间亲缘关系；3、蒋元六（系被告之父）、蒋元财（系被告伯父）出具的证明各1份，拟证明原、被告双方婚后感情不和，经常吵架；被告蒋某某经常殴打原告邓某某，因此原告外出打工，与被告已分居三年；4、蒋青明、蒋满元出具的证明各1份，拟证明原、被告婚后感情不和，被告经常打骂原告，致使原告外出，与被告已分居三年；5、双牌中医院出具的诊断证明书1份，拟证明2013年9月13日原告被人打伤，经X光检查诊断为全身多处软组织挫伤；6、双牌中医院出具的影像报告单1份，证明目的同上；7、双牌县中医院门诊病历本1份，与证据5、6形成一个证据链，拟证明原告被被告打伤。被告蒋某某发表如下质证意见：对原告所提交的证据1、2均没有异议；对原告提交的证据3、4有异议，不符合法律所规定的形式要件，证人没有出庭作证，亦未提交相关的身份证明，同时这份证据的证明内容不真实，故不能作为证据使用；对原告提交的证据5、6、7的证明目的有异议，只能证明原告软组织受伤，不能证明是被告殴打原告所致，不能证明被告有殴打原告的行为。被告蒋某某辨称，原告邓某某所述与事实不符。原告与被告婚前彼此非常了解，感情基础牢固，婚后被告一直关心爱护原告，同时原告没有任何证据证实与被告已经分居三年，亦无证据证实夫妻感情完全破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养小孩蒋某甲、蒋某乙，由原告一次性给付被告抚养费100000元；另原告应给付被告精神抚慰金10000元，同时归还被告40000元并分割夫妻共同财产100000元，以上共计由原告给付被告250000元。被告蒋某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：照片1张，拟证明原告邓某某存在婚外情的事实，在婚姻关系中存在重大过错。原告邓某某发表如下质证意见：对被告所提交的证据有异议，照片不足以证明原告存在婚外情情节，不予认可。对原、被告所提交的证据，结合法庭质证情况，本院分别做如下认定：原告提交的证据1、2均系书证，来源合法，内容真实客观，且被告无异议，本庭予以确认，作为定案依据；原告所提交的证据3、4，不符合证据规则所规定的形式要件，出具证明的证明人既没有出庭作证，亦没有提交身份证明，本院不予采信；原告所提交的证据5、6、7，系书证，来源合法，内容真实客观，本院予以确认，可以证明原告于2013年9月13日受伤，但因原告未提交其他证据佐证受伤是因被告殴打所致，故不能证明被告殴打原告，原告的证明目的不能成立。被告提交的照片，本院对其客观真实性予以确认，但因被告无其他证据加以佐证，仅凭一张照片不能证明原告有婚外情的事实，被告的证明目的不能成立。经审理查明：原告邓某某与被告蒋某某2002年9月23日在双牌县民政局登记结婚，2003年7月16日生育小孩蒋某甲，2006年11月21日生育小孩蒋某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。2010年3月原告外出务工，期间回家看望过小孩。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院。本院认为，原告邓某某提出与被告蒋某某的夫妻感情确已破裂，被告对该主张不予认可，在本案的审理过程中，原告未提供确实充分的证据予以证实；原告提出于2010年3月外出务工与被告分居属工作需要，不能证明原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓某某的全部诉讼请求。本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 肖运华二〇一三年十一月四日书记员 周 瑛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来自：