（2013）邛崃民初字第1580号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-12-07

案件名称

何某某与梁某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邛崃市人民法院

所属地区

邛崃市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何成武,梁元兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款

全文

四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2013）邛崃民初字第1580号原告何成武。委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告梁元兴。原告何成武与被告梁元兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，本院适用普通程序，于2013年10月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何成武及委托代理人蒋虎到庭参加了诉讼，被告梁元兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成武诉称，2009年10月15日出借现金11000元，并约定被告每月支付原告利息110元，被告向原告出具收据一张。2010年1月11日被告又向原告借款1960元，并出具欠条一张。被告借款后，未向原告支付资金利息，亦未归还借款。后经原告多次催收，被告仍然拒不归还借款。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款12960元及利息（利息计算至被告实际还款之日止）。被告梁元兴未作答辩。经审理查明，被告梁元兴于2009年10月15日向原告何成武借款11000元，并向原告出具收据1张，收据载明：“2009年10月15日，何成武。集支现金壹万壹仟元正（小写：11000元），每个月利息壹佰壹，梁元兴”；该收据名为收据，实为借条。2010年1月11日，被告梁元兴向原告借款1960元，并向原告出具欠条一张，上载明：“欠到何成武现金壹仟玖佰陆拾元正，1960元。经手人梁元兴，2010年1月11日。”该借款被告梁元兴至今未还原告何成武。上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息、借条、等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告何成武提供的收据、欠条证明了与被告梁元兴之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告梁元兴尚欠原告何成武借款合计12960元未还属实，原告何成武要求被告梁元兴偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息因只有被告向原告出具2009年10月15日的收据上约定有月利息110元并且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；对另一张欠条，因其并未有支付利息的约定故本院对原告的该请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下一、被告梁元兴于本判决生效十日内偿还原告何成武借款12960元及利息（利息以11000元为基数，自2009年10月16日起按照每月110元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告何成武的其他诉讼请求。若被告梁元兴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费223元由被告梁元兴负担，被告梁元兴应负担费用原告何成武已经预交，被告梁元兴于本判决生效之日起十日内给付原告何成武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　李耀东人民陪审员　　李文君人民陪审员　　陈柏固二〇一三年十一月四日书　记　员　　孙晓翔 微信公众号“”