（2013）扬邗公商初字第0130号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-07-18

案件名称

施保太与魏永贵买卖合同货款纠纷一审民事判决书

法院

扬州市邗江区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某某,魏某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗公商初字第0130号原告施某某，男，汉族。委托代理人吴国强、王伟，江苏吴国强律师事务所律师。被告魏某某，男，汉族。原告施某某与被告魏某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告施某某的委托代理人王伟、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称：原、被告系业务合作关系，由原告向被告供应钢材，至2013年9月21日双方结算，被告欠原告钢材款24370元。该款原告多次催要未果，故起诉要求被告给付货款24370元。为证明其主张，原告施某某当庭提交欠条一张。被告魏某某辩称：对欠货款的事实无异议，但原、被告口头约定，将其中2万元作为押金，到双方终止业务关系时再返还；另4370元是货款，我暂无力偿还。被告魏某某未提交证据。经审理查明：原、被告系业务合作关系，由原告向被告供应钢材。2013年9月21日，双方结算，被告累计欠原告钢材款24370元，被告于当日立欠条一张，载明：欠到施某某钢材款24370元。因此款被告未能给付而引发本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关书证在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：货款应当及时给付。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告履行了自己的合同义务，被告理应及时给付货款，故本院对原告要求被告给付货款24370元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称曾经口头约定将2万元作为押金，因未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后十日内给付原告施某某货款计人民币24370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告魏某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费410元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。审判员　　ＸＸ二〇一三年十一月四日书记员　　刘涛 来源：