（2013）深宝法民一初字第492号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-04-10

案件名称

李某与袁某松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,袁某松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十三条第一款，第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民一初字第492号原告李某，女，汉族。委托代理人付某明，广东劳某律师事务所律师。被告袁某松，男，汉族。原告李某与被告袁某松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某明到庭参加诉讼，被告袁某松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月10日，被告因生意周转需要，向原告借人民币21万元，承诺于同年6月10日前还13万元，余下8万元于同年7月1日前还清。并出具了书面借条。但后来被告以各种借口拖延不付，原告多次催要，被告至今仍未偿还，最近还换了电话号码，无法联系上，原告无奈，现诉至法院，诉讼请求：1、被告返还原告借款21万元及按同期银行贷款利率计算，从2011年7月1日至法院生效判决确定的支付日之止的利息（利息暂计至起诉之日为2.3万元）；2、被告支付全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月10日，被告袁某松给原告李某出具一份借条，内容为：今借到李某人民币贰拾壹万元整（210,000元），于2011年6月10日前归还壹拾叁万元，余下八万元7月1日前还清。被告出具欠条后，原告以现金的方式将款项支付给被告，因被告未按期还款，故原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。被告袁某松出具借条后，原告将款项出借给被告，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告袁某松偿还借款21万元的请求，本院予以支持，因被告承诺的还款期限到期后，其未及时偿还欠款，故对原告要求被告按中国银行同期贷款利率支付自2011年7月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告袁某松应在本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款21万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月1日起至本判决指定支付之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,796元，由被告袁某松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审　判　长　　张力英人民陪审员　　麦柏灵人民陪审员　　麦兆安二〇一三年十一月四日书　记　员　　王　冠书　记　员　　王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 来自：