（2013）浙台民申字第91号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-01-28

案件名称

王昌坤与许孔杨民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

王昌坤,许孔杨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民申字第91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌坤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许孔杨。再审申请人王昌坤因与被申请人许孔杨民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙台商终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王昌坤申请再审称：2012年5月3日，申请人向被申请人借款人民币25万元整，实际除了被申请人承认的三笔共33750元还款外，还另有三次共偿还给被申请人31150元。2012年7月3日至4日，申请人将其所有的浙江省农村信用社（合作银行）储蓄卡交由王建勋转交给被申请人许孔杨，被申请人自行支取1万元，次日，又支付给被申请人1150元现金。2012年10月22日通过浙江省农村信用社（合作银行）汇款偿还给被申请人许孔杨人民币2万元，合计申请人共偿还了被申请人人民币64900元，尚欠被申请人本金人民币185100元。事实上，申请人除这2万元还款外，在2012年6月3日至10月15日向被申请人在天台农村合作银行帐户分三次每次存入11250元共计33750元，除被申请人不承认的11150元��，其他53750元都有依据，一、二审法院认定事实错误。王昌坤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院认为：双方之间的借贷关系有借条为凭，应当认定为有效。申请人主张2万元有还款凭条外，在2012年6月3日至10月15日向被申请人在天台农村合作银行帐户分三次每次存入11250元共计33750元。经查证，被申请人许孔杨在天台农村合作银行帐户2012年8月1日至10月31日的明细清单，没有申请人所主张的还款记录。一、二审法院认定申请人主张的另外还款31150元已经包含在被申请人自认的33750元中并无不当。一、二审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持，王昌坤的再审申请理由不足。综上，王昌坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规���，裁定如下：驳回王昌坤的再审申请。审 判 长　吴鸿滨审 判 员　金立友审 判 员　罗武勇二〇一三年十一月四日代书记员　卢敏君 微信公众号“”