（2013）东民二初字第118号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2016-01-26

案件名称

徐宝佳与怀立臣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

四平市铁东区人民法院

所属地区

四平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐宝佳,怀立臣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民二初字第118号原告徐宝佳，住本市。被告怀立臣，住本市。原告徐宝佳诉被告怀立臣买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐宝佳到庭参加诉讼。被告怀立臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营平东饲料商店，被告自2009年至2010年间，在原告处购买饲料，欠饲料款10000余元，被告陆续还款至2012年9月止，尚欠原告饲料款4730元，被告为原告出具欠据，约定月息2%。原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，要求被告给付饲料款4730元及利息946元，并承担诉讼费。被告未到庭，无任何答辩理由。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示欠据1张，证明被告尚欠饲料款4730元。被告未到庭质证，本院予以确认。本案的焦点是，被告是否应给付原告饲料款4730元及利息。对此本院综合评判如下：被告应给付原告饲料款4730元及利息。通过庭审查明，被告于2009年至2010年间，在原告所经营的饲料商店购买饲料，截止2012年9月3日，尚欠原告饲料款4730元，被告为原告出具了欠据。被告至今未有给付。本院认为：1、被告在原告赊购饲料，尚欠原告饲料款理应给付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”所以原告的诉讼请求本院应予支持。2、关于原告诉讼请求欠款期间债务利息946元，欠据中没有约定2%的利息及给付时间，亦应从主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告怀立臣于本判决发生法律效力后5日内，一次性给付原告徐宝佳饲料款人民币4730元，利息76.62元（从2013年8月5日至2013年11月5日止）。案件受理费50元，由被告怀立臣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长　刘　岩审判员　杨志军审判员　刘桂杰二〇一三年十一月四日书记员　夏秋敏 关注微信公众号“”