（2013）杭萧商初字第3562号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴××与胡××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴××,胡××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第3562号原告吴××。委托代理项燕燕，浙江志和律师事务所律师。被告胡××。原告吴××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××及其委托代理人项燕燕，被告胡××到庭参加诉讼。原告吴××诉称：2009年7月28日，被告因资金困难向原告借款10万元，并口头约定月息1%。之后，原、被告就还款问题进行协商，并约定被告能一次性归还9万元，原告同意免去余款1万元的债务。但被告至今只归还借款7万元，尚欠2万元。2012年12月份，原告再次向被告催讨上述余款，被告承诺尽快归还并出具欠条一份。但至今，被告未予归还剩余借款，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款2万元，并支付该款自2009年7月28日起至判决履行日止按1%月息标准计算的利息（暂计至起诉日为10220元）。被告胡××辩称：1.被告没有向原告借款10万元，也没有口头约定1%的利息。2.本案借款实际上是原告出借给案外人于六四的，被告只是牵了一下线而已。3.被告一共已经归还了借款76000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。经质证，被告对该欠条无异议。经审查，本院认为，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了本院作出执行裁定书一份，用以证明案外人于六四向原告借款，由被告出具欠条的事实。经质证，原告认为该证据系被告与案外人于六四之间的债权债务关系，与本案不具关联性。经审查，本院认为，该证据系被告与于六四之间的法律关系，并无法证明本案所涉借款是原告出借给于六四的，故原告异议成立，该证据本院不予采信。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年7月28日，被告向原告借款10万元。之后，被告陆陆续续归还借款。2012年12月，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款2万元。本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方在欠条中并未对利息进行约定，且被告也否认口头约定过利息，而原告也未提供证据证明双方曾对利息进行过口头约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、胡××在本判决生效后十日内返还吴××借款20000元。二、驳回吴××的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由吴××负担94元，胡××负担184元。胡××负担的184元，吴××已向本院预交，其同意胡××在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费556元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　　李良勇二〇一三年十一月四日书记员　　张　艳 来源：百度搜索“”