（2013）台温新商初字第234号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2015-09-08

案件名称

阮晓晓与陈丹枫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮晓晓,陈丹枫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温新商初字第234号原告：阮晓晓。委托代理人：陈辉。被告：陈丹枫。原告阮晓晓为与被告陈丹枫民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮晓晓的委托代理人陈辉，被告陈丹枫到庭参加诉讼。原告阮晓晓起诉称：原、被告系同学关系。2012年9月23日（即农历8月初8），被告陈丹枫因资金周转向原告借款30000元，并约定利息为1%及2012年12月还清，同时由被告当场出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告归还借款30000元及利息（自2012年9月24日至实际偿还之日止按1%计算）。原告阮晓晓为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件、协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体资格。2、借条一份，用以证明2012年9月23日（农历八月初八），被告陈丹枫向原告阮晓晓借款30000元，双方约定月利率1％，于年底12月还清的事实。被告陈丹枫答辩称：借条是我出具，但原告未交付款项给我。被告陈丹枫未向本院提交证据。经庭审，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告认为借条是其出具，但原告未交付款项。本院经审查认为，原告提供的借条来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，故本院对该证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。本院对原告阮晓晓起诉主张的事实予以确认。本院认为：合法有效的借贷关系受国家的法律保护。借条是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，借条系被告陈丹枫亲笔书写并捺印后出具给原告阮晓晓，且借条所记载的借款金额、约定利息、还款时间等内容明确，逻辑清楚，故本院对该借条的证明力予以认定。被告陈丹枫应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈丹枫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告阮晓晓30000元及利息（自2012年9月23日起按月利率1％计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告陈丹枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费648元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001,开户银行：台州市农行]。审判员　　乐思波二〇一三年十一月四日书记员　　蔡敏艳 搜索“”