（2013）桓民初字第1559号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-01-23

案件名称

巩象岭与田凤承、宋翠竹等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

巩象岭,田凤承,宋翠竹,田柱,田宜家

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2013）桓民初字第1559号原告：巩象岭，男，1956年7月20日生，汉族，住桓台县。被告：田凤承，男，1982年12月4日生，汉族，住桓台县。被告：宋翠竹，女，1981年5月15日生，汉族，张店区人，系被告田凤承之妻。被告：田柱，男，1981年11月3日生，汉族，住桓台县。被告：田宜家，男，成年，汉族，住桓台县。原告巩象岭诉被告田凤承、宋翠竹、田柱、田宜家民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩象岭、被告田凤承到庭参加诉讼。被告宋翠竹、田柱、田宜家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巩象岭诉称：2010年6月8日，被告田凤承、宋翠竹由被告田柱、田宜家担保向原告借款20000元，借款期限为两个月。借款期满后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告田凤承、宋翠竹支付原告借款本息共计23200元，被告田柱、田宜家承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告田凤承辩称：原告所述属实。被告宋翠竹未提出答辩意见。被告田柱未提出答辩意见。被告田宜家未提出答辩意见。经审理查明：2010年6月8日，被告田凤承、宋翠竹向原告借款20000元，约定同年8月8日归还，未约定利息标准。被告为原告出具借条一份，被告田柱、田宜家作为担保人在借条上签字，案外人巩向涛作为证明人在借条上签字。庭审中，原告述称自愿放弃利息，借款到期后，多次要求田宜家承担担保责任，但未向田柱主张过权利。上述事实，由被告为原告出具的借条一份及原、被告庭审陈述，在卷为证。本院认为：被告田凤承、宋翠竹向原告巩象岭借款20000元的事实，由借条为凭，本院予以确认。被告田凤承、宋翠竹未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任，对原告诉求被告田凤承、宋翠竹归还20000元借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，本院予以采信。被告田柱、田宜家自愿为被告田凤承、宋翠竹向原告的上述借款提供担保，但未明确约定保证方式、保证份额及保证期间，应当认定其保证责任方式为连带共同保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间内，原告多次向担保人田宜家主张权利，但未向担保人田柱主张权利，依法应当免除担保人田柱的保证责任，对原告主张被告田宜家对涉案借款，承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；对原告主张被告田柱对涉案借款承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告田宜家在承担保证责任后，依法享有向被告田凤承、宋翠竹追偿的权利。被告宋翠竹、田柱、田宜家经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在本次诉讼中享有的答辩权利，不影响其在本案中应承担的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田凤承、宋翠竹支付原告巩象岭借款20000元，于本判决生效后十日内付清；被告田宜家对被告田凤承、宋翠竹在上述判决第一项中应承担的款项，负连带清偿责任；被告田宜家在承担保证责任后，依法享有向被告田凤承、宋翠竹追偿的权利。驳回原告巩象岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告田凤承、宋翠竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　刘文强二〇一三年十一月四日书记员　　李　凯 微信公众号“”