（2013）大民初字第9489号
裁判日期: 2013-11-04
公开日期: 2015-09-15
案件名称
吕建利与杨光金机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
北京市大兴区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕建利,杨光金
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条，第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第9489号原告吕建利，男，1970年7月24日出生。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人马彦鹏。被告杨光金，男，1975年10月13日出生。委托代理人晏望明，北京盈科律师事务所律师。原告吕建利与被告杨光金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建利的委托代理人秦国栋和马彦鹏，被告杨光金的委托代理人晏望明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建利诉称：2012年10月19日19时50分左右，吕建利所雇佣司机刘金伟驾驶京P7PW**宝马小轿车由北向南行驶至北京市大兴区采育镇大黑垡村内，适有杨光金驾驶三轮车由东向西驶来，两车相撞，造成杨光金及其三轮车乘车人受伤，吕建利的车辆损坏；北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故责任认定书，认定杨光金与刘金伟为同等责任；事发后，吕建利对车辆进行了修理，共支出车辆维修费295000元，由于吕建利的车辆上有保险，且杨光金对事故承担50%的责任，吕建利所支出的车辆维修费保险公司仅报销了146500元。对于未报销部分，吕建利多次找杨光金协商，均未果。现在依法提起诉讼，请求法院判令杨光金给付吕建利车辆维修费148500元、误工费2000元、交通费1000元、拖车费740元，共计152240元；诉讼费由杨光金承担被告杨光金辩称：不同意吕建利的诉讼请求，理由如下：一是车辆维修费用过高，吕建利车辆购买价格为494600元，此次交通事故仅造成吕建利车辆前部受损，车辆发动机及主要配件均未受损，而吕建利车辆维修费却高达295000元，故杨光金对吕建利车辆维修费用的合理性持异议；二是吕建利无法证明车辆维修费用是此次交通事故造成的，可能存在自身二次扩大损失的可能性；三是车辆维修费用已经由保险公司报销一半，对于未报销部分应由吕建利与杨光金分担；四是误工费没有证据，不认可；五是交通费没有相关票据，不认可;六是对交通事故责任划分有异议，虽然交通队认定双方对此次交通事故负同等责任，但杨光金认为具体责任比例划分应为刘金伟承担60%的责任，杨光金承担40%的责任，因为刘金伟驾驶的车辆没有人受伤，而杨光金驾驶的车辆两人受伤，且杨光金本人构成七级伤残。经审理查明：2012年10月19日19时50分左右，吕建利所雇佣司机刘金伟驾驶京P7PW**宝马小轿车由北向南行驶至北京市大兴区采育镇大黑垡村内，适有杨光金驾驶机动三轮车由东向西驶来，两车相撞，造成杨光金及其三轮车乘车人受伤，吕建利的车辆损坏；京P7PW**宝马小轿车所有人为吕建利，刘金伟为吕建利雇佣的司机，发生交通事故时刘金伟系履行雇佣行为；北京市公安局大兴分局交通支队出具的第4274606号交通事故责任认定书认定，刘金伟与杨光金对此次交通事故负同等责任；事故发生后，杨光金被送往医院治疗，吕建利的京P7PW**宝马小轿车被拖车送往北京燕宝汽车服务有限公司处维修，吕建利支出拖车费1480元、车辆维修费295000元。上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故责任认定书、北京燕宝汽车服务有限公司出具的修车发票、北京永君顺达汽车救援服务有限公司出具的拖车施救费发票、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保险理赔材料等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因杨光金所驾驶的机动三轮车并未投保交强险，故对于吕建利所有的京P7PW**宝马小轿车因交通事故造成的损失，承担责任人应为杨光金和刘金伟，因刘金伟是吕建利雇佣的司机，故此次交通事故承担责任人应为杨光金和吕建利，根据道路交通事故责任认定书，双方为同等责任，故杨光金应承担此次交通事故对吕建利造成损失50%的赔偿责任。本案中，对于吕建利主张拖车费740元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于吕建利主张车辆修理费148500元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据交通事故责任划分和其提供的修车费用发票，本院认定为147500元（295000元除以2）；对于吕建利主张交通费1000元和误工费2000元的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上杨光金应赔偿吕建利车辆维修费及拖车费共计148240元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光金赔偿原告吕建利车辆维修费和拖车施救费共计十四万八千二百四十元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告吕建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百七十二元，由原告吕建利负担四十四元（已交纳）；由被告杨光金负担一千六百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张凤华二〇一三年十一月四日书 记 员 李 娜 来自：