（2013）单商初字第768号
裁判日期: 2013-11-04
公开日期: 2015-11-18
案件名称
原告单县农村信用合作联社诉被告米某某、李某某、姜某某金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
单县人民法院
所属地区
单县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单商初字第768号原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人程某某，单县农村信用合作联社工作人员。委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。被告米某某，男，1983年11月30日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。被告姜某某，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告米某某、李某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某某、张新强到庭参加了诉讼，被告米某某、李某某、姜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月25日，被告米某某因经营需要从原告处借款100000元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告李某某、姜某某为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告米某某于2013年7月12日偿还了29000元，尚欠本金71000元及相应利息。故请求判决借款人偿还借款本金71000元，自借款之日至2013年7月17日期间的利息19463.44元及以后的相应利息，担保人负连带清偿责任。被告米某某、李某某、姜某某均未答辩。经审理查明：2010年8月17日三被告自愿组成联户联保小组，签订了联户联保小组协议书，承诺对联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。被告米某某向原告下属的大李海信用社递交借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书，大李海信用社与三被告签订了农户最高额联合保证借款合同，双方分别合同上盖章、签名、捺印，合同约定：三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年8月17日至2013年8月17日在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年8月25日被告米某某向大李海信用社递交了借款申请书，大李海信用社与被告米某某签订了借款凭证，内容为：借款期限2011年8月25日至2012年8月22日，借款金额壹拾万元整，利率11.75334‰。大李海信用社在借款当日将借款100000元转存入被告米某某的存款账户，账号：62231917303xxxxx，被告米某某在贷转存凭证上签名予以确认。借款后，被告米某某归还了本金29000元，尚欠本金71000元及相应利息；此后又归还了利息2530.85元，至今未清偿下欠的借款本息，担保人亦未履行担保责任。经本院核实，截至2013年7月17日，被告应归还期内利息10097.29元，逾期利息11897元，扣除被告米某某已归还利息2530.85元，尚欠19463.44元。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。大李海信用社为上述54家信用社之一。以上事实，有原告提供的三被告身份证明、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、联户联保小组协议书、借款合同、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、被告欠本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，大李海信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告米某某由被告李某某、姜某某提供担保向原告借款100000元，有原告提供的借款人借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、借款合同、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告米某某之间借款法律关系成立，该借款合同、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证为有效合同。原告按照合同约定向被告米某某支付了100000元款项，被告米某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿原告借款全部借款本息，尚欠本金71000元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告米某某构成违约，应承担偿还原告借款本金71000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张截至2013年7月17日被告尚欠利息19463.44元，与本院核实的数额相符，本院予以支持。被告李某某、姜某某对被告米某某的借款提供连带责任担保，在被告米某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告李某某、姜某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。被告米某某、李某某、姜某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，缺席判决如下：一、被告米某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金71000元及借款之日至2013年7月17日的利息19463.44元，自2013年7月18日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率11.75334‰计付利息外，另按原定利率的30%加收逾期利息；二、被告李某某、姜某某对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告李某某、姜某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告米某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 张 玉人民陪审员 杨进忠人民陪审员 李付灵二〇一三年十一月四日书 记 员 赵 强 来源：