（2013）花民初字第1229号
裁判日期: 2013-11-04
公开日期: 2014-05-22
案件名称
贵州松宇机械设备有限公司与孔祥兴买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
贵阳市花溪区人民法院
所属地区
贵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贵州松宇机械设备有限公司,孔祥兴
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2013）花民初字第1229号原告贵州松宇机械设备有限公司。法定代表人高万辉，职务：总经理。委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告孔祥兴，男，1964年12月29日出生，汉族，贵州省大方县人。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告孔祥兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，因被告孔祥兴下落不明，2013年8月1日本院经贵州日报公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参加诉讼，被告孔祥兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州松宇机械设备有限公司诉称：2007年2月9日，原被告双方签订《工程机械车辆买卖合同》，合同约定，被告以分期付款的方式向原告购买斗山牌挖掘机一台（型号DH80-7，编号20103，总价为400000元。双方同时就还款计划、双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定，但被告在合同履行期间，未按时履行还款义务，至今尚欠原告货款17020元，并产生违约金89008.39元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告孔祥兴偿还原告货款17020元及违约金89008.39（违约金暂算至2013年5月28日，自2013年5月29日起每日按应付金额的1.5‰算至付清之日止）；2、判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费6741.14元及其他实际支出费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告孔祥兴未作答辩。经审理查明：2007年2月9日，被告孔祥兴与原告签订《工程机械车辆买卖合同》，以分期付款的方式向原告购买斗山牌挖掘机一台（型号DH80-7，编号20103）。合同约定：标的物总价为400000元，首付款为75000元，剩余货款325000元分19个月付清，即2007年2月10日付35000元，2007年3月20日付50000元，2007年4月20日至2008年8月20日，每期支付14650元。双方于同日签订《工程机械车辆买卖合同补充协议一》，协议第三条约定：“乙方（被告）任何一期欠款逾期未支付，甲方（原告）有权向乙方追要全部到期及未到期的欠款，并收回标的物，并按照主合同追究乙方违约责任。”《工程机械车辆买卖合同》、《工程机械车辆买卖合同补充协议一》对标的物的交付、付款方式、标的物所有权转移、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，被告孔祥兴于2007年2月9日接收了标的物。由于被告孔祥兴未按约履行还款义务，截止2013年5月28日，被告孔祥兴欠原告货款17020元，根据原被告双方签订的《工程机械车辆买卖合同》中第六项约定，被告逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额日1.5‰的比例向原告支付逾期违约金，共产生违约金89008.39元。原告因诉讼产生律师代理费6741.14元。上述事实，有企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、工程机械车辆买卖合同、补充协议一、还款计划、挖掘机接收凭证、客户欠款明细表、客户对账明细表、律师催告函、合同违约计算表、委托代理合同等证据在卷佐证。前列证据均经过庭审质证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告孔祥兴签订的《工程机械车辆买卖合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告贵州松宇机械设备有限公司已按约将标的物交付被告孔祥兴使用，但被告孔祥兴未按约定支付应付款项，尚欠原告货款17020元、产生违约金89008.39元，依合同应承担律师代理费6741.14元，其行为已构成违约。根据原被告双方签订的合同约定，原告诉请被告支付货款、违约金、律师代理费、诉讼费的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持，诉讼中原告自愿将违约金减少，按40000元计算，未超过双方约定的范围，本院从其自愿。被告孔祥兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥兴于判决生效后十日内偿还原告贵州松宇机械设备有限公司货款17020元、违约金40000元，共计人民币57020元。二、被告孔祥兴于判决生效后十日内支付原告贵州松宇机械设备有限公司支出的律师代理费6741.14元。三、驳回原告贵州松宇机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（已减半收取），由被告孔祥兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长 余锦江代理审判员 范 征人民陪审员 欧阳蓉二〇一三年十一月四日书 记 员 杨思毅第4页共5页 更多数据：