（2013）密民初字第4910号
裁判日期: 2013-11-04
公开日期: 2014-06-17
案件名称
刘海亮诉张海龙等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
密云县人民法院
所属地区
密云县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘海亮,张海龙,中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第二十二条第一款，第七十六条第一款
全文
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2013）密民初字第4910号原告刘海亮，男，1986年4月17日出生。被告张海龙，男，1965年6月5日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘海亮与被告张海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海亮，被告张海龙、被告太平洋财险北京分公司之委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海亮诉称：2012年5月3日，在北京市密云县鼓楼南大街，我驾驶的摩托车与被告张海龙驾驶的小轿车发生交通事故，造成我受伤。我到密云县医院治疗，经诊断为右脚踝骨骨折。此次事故经密云县交通队认定，被告张海龙负事故全部责任。现诉请二被告赔付我医疗费3432.53元（被告张海龙已垫付）、误工费9180元、护理费3000元、营养费3000元、施救费1300元（被告张海龙已垫付），合计19912.53元。被告张海龙辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。事故车辆已投保交强险，对原告合理合法的损失同意赔偿。原告的医药费和施救费是我垫付的。被告太平洋财险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。医药费应扣除自费部分；护理费无医嘱，不同意赔付；营养费及误工费数额过高。经审理查明：2012年5月3日，在密云县鼓楼南大街，原告刘海亮驾驶的摩托车与被告张海龙驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经密云县交通队认定，被告张海龙负事故全部责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。事故发生后，原告刘海亮到密云县医院进行治疗，经诊断为右踝骨骨折。密云县医院为其出具了建议休息11周的诊断证明。被告张海龙为原告垫付了全部医疗费用。就经济损失赔偿问题，原告诉于本院。另查：肇事车辆在太平洋财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案肇事车辆司机张海龙在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告受伤。密云县交通大队认定，被告张海龙负事故全部责任，本院予以确认。涉案事故车辆已在被告太平洋财险北京分公司投保了交通事故责任强制保险，故被告太平洋财险北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故产生的合理经济损失。原告主张之医疗费，符合有关法律规定，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张之误工费，符合法律规定，但数额过高，本院依据其年龄、身体状况以及本地收入状况予以酌定；原告主张之护理费、营养费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情予以酌定；原告主张之施救费，符合法律规定，本院依据施救费发票予以确定。被告张海龙已垫付的费用，应从原告的实际损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘海亮医疗费三千四百二十四元五角三分、误工费九千元、护理费二千四百元、营养费九百元、施救费一千三百元，以上合计一万七千零二十四元五角三分（被告张海龙已垫付四千七百二十四元五角三分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十九元，由原告刘海亮负担三十六元（已预交一百四十九元）被告张海龙负担一百一十三元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 刘昕迪二〇一三年十一月四日书 记 员 李 郦 更多数据：