（2013）贺八刑初字第799号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-10-31

案件名称

被告人梁联回犯贩卖毒品罪一案刑事判决书

法院

贺州市八步区人民法院

所属地区

贺州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

梁联回

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条

全文

广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2013）贺八刑初字第799号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人梁联回。贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人梁联回犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人梁联回到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2013年5月23日10点多钟，被告人梁联回在贺州市八步区桂岭镇大庆村其家门前以100元的价格贩卖一包重约0.2克的毒品海洛因给绰号叫“大队长”的吸毒人员罗某某时，被公安民警抓获。经讯问，被告人梁联回供述其于三天前以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给罗某某、于5月22日以50元的价格将重0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某某。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人梁联回的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁联回对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2013年5月23日上午10时许，被告人梁联回在贺州市八步区桂岭镇大庆村其家门前以100元的价格将一小包重约0.2克的毒品海洛因贩卖给罗某某时，被公安机关抓获，从罗某某身上缴获0.1克的毒品海洛因。经审讯，被告人梁联回主动供述司法机关尚未掌握的其于同月19日，在其家门前的沙场以50元的价格将一小包重约0.1克毒品海洛因贩卖给罗某某；同月22日又以50元的价格将重约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某某。上述事实，被告人梁联回在开庭审理过程中亦无异议。且有证人罗某某、黄某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品、文件笔录及清单，通话记录，抓获经过，户籍证明，贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，被告人梁联回的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。综上，被告人梁联回贩卖毒品海洛因给2人3次，重约0.4克。本院认为，被告人梁联回故意违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因0.4克给他人吸食，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁联回犯贩卖毒品罪成立。被告人梁联回多次向他人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁联回如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人梁联回犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李　艳代理审判员　　廖凤桂人民陪审员　　黄彬珍二〇一三年十一月四日书　记　员　　徐　敬 搜索“”