（2013）玄孝民初字第439号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-04-25

案件名称

江甲与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄孝民初字第439号原告江甲，男，1962年1月9日生，汉族。委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。被告张某，女，1964年2月21日生，汉族。委托代理人王兵，江苏行知律师事务所律师。原告江甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查宣东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告江甲及其委托代理人王志浩、被告张某及其委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后夫妻感情一般。被告曾于2011年5月31日诉至法院要求离婚，后法院考虑到双方仍有和好可能，遂于同年7月11日作出不准双方离婚的判决。上述判决之后，原告一直希望有所改善，但由于双方性格原因一直无法改善，目前双方已失去共同生活的感情基础，难以沟通，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告辩称：原、被告婚姻基础较好，双方结婚至今已近三十年，夫妻感情较深厚，后因双方缺乏沟通等原因致矛盾产生。上次法院判决不准予双方离婚后，被告亦进行了反思，并力争努力挽救这段婚姻。现夫妻感情未破裂，为了家庭和孩子利益不同意离婚。经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识后自愿建立恋爱关系，1987年2月27日登记结婚，婚后生一女江某乙。双方婚前基础及婚初感情均尚可，后因被告认为原告在外与异性关系密切，相互间缺乏沟通和交流等原因，致双方产生矛盾。被告曾于2011年5月31日诉至本院要求离婚，本院于同年7月11日判决不准予双方离婚。现原告以诉称理由为由再次诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解不成。以上事实有（2011）玄孝民初字第×××号民事判决书、本院开庭笔录等证据为证。本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚前基础、婚初感情均较好。后虽因琐事双方常产生矛盾，被告亦曾于2011年5月31日诉至本院要求离婚，使夫妻关系受到影响，但在本院判决不准予双方离婚后，双方对夫妻关系有无改善陈述不一。现被告表示为了家庭和孩子利益不同意离婚，只要双方都能以夫妻感情为重，以家庭和孩子利益为重，加强相互间思想感情的交流和沟通，遇事互谅互让，夫妻关系是可以改善的。故原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告江甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　查宣东二〇一三年十一月四日见习书记员　　李丽红 百度搜索“”