（2013）雨刑初字第643号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-05-23

案件名称

徐仲谦盗窃案一审刑事判决书

法院

长沙市雨花区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐仲谦

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款

全文

湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2013）雨刑初字第643号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人徐仲谦，男，1978年10月29日出生。因非法拦截机动车于2011年9月21日被耒阳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人徐仲谦犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员陶涛出庭支持公诉，被告人徐仲谦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月28日凌晨2时许，被告人徐仲谦窜至长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区15栋3楼“百姓”家庭旅馆，并进入306房，盗得被害人刘某某的现金人民币600元后逃离现场。所得赃款已被其挥霍。2013年6月27日凌晨2时许，被告人徐仲谦窜至湖南省长沙县泉塘小区2期40栋，插门进入被害人文某某租住的401房，将鉴定价值人民币3580元的白色“苹果”4S手机1台盗走。2013年7月4日9时许，长沙市公安局雨花分局高桥派出所民警将被告人徐仲谦抓获归案，并当场扣押其随身携带的白色“苹果”4S手机1台。案发后，被盗手机已追回并发还被害人文某某。上述事实，被告人徐仲谦在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源与抓获经过、情况说明，长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人徐仲谦辨认作案现场的笔录及照片，被害人文某某提供的手机销售小票复印件及领条，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第214号《价格证明结论书》，耒阳市公安局耒公（余）决字（2011）第1840号《公安行政处罚决定书》，被害人刘某某、文某某的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，被告人徐仲谦的供述和身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐仲谦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐仲谦能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人徐仲谦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　徐天喜二〇一三年十一月四日书记员　　危　唯附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 来源：百度搜索“”