（2013）肥民初字第1914号
裁判日期: 2013-11-04
公开日期: 2014-11-10
案件名称
罗文成、尹秀云与罗广庆、罗光君赡养费纠纷一审民事判决书
法院
肥城市人民法院
所属地区
肥城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗文成,尹成云,罗光庆,罗光君
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十一条第一款，第十二条
全文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第1914号原告罗文成，男，住山东省肥城市。原告尹成云，女，住址同上，系原告罗文成之妻。以上两原告委托代理人闫永红，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告罗光庆，男，住山东省肥城市。系两原告之长子。被告罗光君，男，住山东省肥城市。系两原告之次子。原告罗文成、尹成云与被告罗光庆、罗光君赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成云及原告罗文成、尹成云的委托代理人闫永红，被告罗光庆、罗光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文成、尹成云诉称，2003年腊月28日，原告尹成云与被告罗光庆因家务琐事发生矛盾，致原告尹成云休克。此后，被告罗光庆对两原告不管不问。后原告罗文成因病需住院治疗，只有被告罗文君交了4000元押金，被告罗光庆未支付医疗费。请求法院依法判令被告罗光庆支付给原告罗文成和尹成云20**年1月至2009年12月赡养费3600元，2010年1月至2012年12月赡养费2880元；自2013年1月起，被告罗光庆和罗光君每人每年支付给两原告赡养费7200元；被告罗光庆和罗光君因罗文成住院每人平均承担4299元，今后两原告的医疗费由两被告平均分担。诉讼费由两被告承担。被告罗光庆辩称，2003年的赡养费我已经支付了，从2004年以后我没有支付赡养费，原因是我给原告赡养费，原告却不承认我给过赡养费。赡养费我应该支，但应该自2013年1月起，按照协议书上约定支付；医药费我已经支付给原告4000元了，对于和罗光君平均承担医疗费我没意见。被告罗光君辩称，我每年都按照当时订的协议交纳赡养费，医疗费我付了4000元，老人给我看孩子，但我也经常给老人买东西，买衣服，老人过生日时我也买礼物，平常老人地里的活也是我干。原告要求的医疗费和赡养费，我没意见。经审理查明，被告罗光庆、罗光君系原告罗文成、尹成云之子，2003年1月20日，原告罗文成与被告罗光庆、罗光君签订分家协议，约定：原告罗文成在60岁前，被告罗光庆、罗光君每人每年支付现金600元，原告罗文成60周岁后，被告每人每年支付现金960元，小麦300斤、玉米150斤；原告罗文成60周岁之前，伍佰元以上的药费由二人平均负担，60周岁之后的药费由被告二人平均承担。另查明，两原告自2003年12月独自居住，独立生活。被告罗光君已支付两原告2003年1月至2012年12月期间的赡养费。被告罗广庆自2004年1月起，未支付两原告赡养费。2013年5月，原告罗文成因双膝关节骨性关节炎在肥城市人民医院住院治疗，共支出医药费11448.98元，后肥城市新型农村合作医疗报销7446.60元。2013年6月，原告罗文成在肥城市人民医院门诊拿药，支出医药费共计297.5元。原告罗文成出院后，一直在家养病，没有劳动能力，也没有其他经济来源，生活困难。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未能达成一致意见。上述事实，由原、被告双方的陈述，常住人口公民身份号码登录表，分据（分家协议），肥城市人民医院的诊断证明书及门诊收费发票，肥城市新型农村合作医疗报销汇总表，双方身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行法定义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告罗光军自2004年1月起未履行支付原告赡养费的义务，故原告要求被告罗光君支付2004年1月至2012年12月赡养费的诉讼请求，本院予以支持；但根据分家协议约定，原告60周岁之前，被告罗光庆、罗光君每人每年支付600元赡养费，原告要求被告罗光庆自2010年1月至2012年12月赡养费2880元的意见，本院不予支持；原告主张自2013年1月起，被告罗光庆、罗光君每人每年支付两原告7200元赡养费，根据山东省2012年度农村人均生活性支出，参照相应比例，考虑到与原告的实际需要及被告的负担能力，结合当地实际生活水平，本院酌情确定被告罗光庆、罗光君应支付两原告的赡养费为每年6000元。原告主张被告罗广庆、罗光君支付医疗费4299元，因原告罗文成住院支付医疗费11448.98元、门诊医疗费297.5元，扣除新型农村合作医疗报销7446.60元，应由两被告平均承担2149.94元，因此，被告罗光庆应支付原告医疗费2149.94元，被告罗光君在原告住院时，已缴纳住院费用4000元，原告予以认可，本院予以确认。对于两原告今后的医疗费，原告可凭正式发票由两被告平均承担。对于被告罗光庆辩称的已经支付原告医疗费4000元，但未向本庭提交证据予以证实，对此意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告罗光庆自本判决生效之日起十日内支付原告罗文成、尹成云20**年1月至2012年12月赡养费5400元（每年按照600元计算）；二、被告罗光庆自本判决生效之日起十日内支付原告罗文成医疗费2149.94元；三、被告罗光庆、罗光君自本判决生效之日起十日内支付原告罗文成、尹成云赡养费，自2013年1月1日起，被告罗光庆、罗光君按照每人每年支付原告罗文成、尹成云60**元赡养费，每年支付一次，于每年的12月31日之前付清当年赡养费；四、被告罗光庆、罗光君支付原告罗文成、尹成云今后的医疗费，原告罗文成、尹成云凭正式发票，由被告罗光庆、罗光君平均承担；五、驳回原告罗文成、尹成云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告罗光庆、罗光君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 新审判员 韩 新审判员 张 燕二〇一三年十一月四日书记员 宁晓梅 来自