（2013）淮法车民初字第0883号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈翠英与纪恒华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈翠英,纪恒华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第0883号原告陈翠英，女，1968年11月5日生，汉族，淮安市淮安区淮城镇竹巷街*楼*号楼***室。委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告纪恒华，女，1978年7月23日生，汉族。原告陈翠英与被告纪恒华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠英的委托代理人陈明亮到庭参加诉讼，被告纪恒华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈翠英诉称，2013年1月28日，被告向原告借款8000元并出具借条。2013年3月7日，被告向原告借款32000元并出具借条。原告多次索要未果，现要求被告归还借款40000元并承担本案诉讼费用。被告纪恒华未作答辩。经审理查明，2013年1月28日，被告立据向原告借款8000元，该借条载明：“借条借到陈翠英人民币捌仟元整（8000）纪恒华2013年1月28日”。2013年3月7日，被告立据向原告借款32000元，该借条载明：“借条今借到陈翠英人民币叁万贰仟元整（32000）纪恒华2013年3月7日”。原告向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系有被告所立借条证实，该借据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护。被告在原告索要后未能还款，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪恒华于本判决生效后五日内偿还原告陈翠英借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费956元，减半收取，由被告纪恒华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审判员　丁　迅二〇一三年十一月四日书记员　衡永金 来源：