（2013）深宝法民一初字第1294号
裁判日期: 2013-11-04
公开日期: 2014-12-02
案件名称
周政祥与廖钦侵权责任纠纷一审民事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周政祥,廖钦
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款
全文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民一初字第1294号原告周政祥。委托代理人王科建，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。被告廖钦。委托代理人龙景钊，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人焦鸣瑞，广东鹏浩律师事务所律师。原告周政祥与被告廖钦侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周政祥的委托代理人王科建、被告廖钦及其委托代理人龙景钊到庭参加诉讼，证人黄小平、杜天安、张进武出庭作证，本案现已审理终结。原告诉称：原告系深圳市某光电器件有限公司的法定代表人，被告原系该公司的员工，已于2013年6月8日离职。2013年6月13日下午，被告擅自进入原告公司，持自制大砍刀追砍原告，原告躲避不及，造成右腿被严重擦伤，引起周边皮肤发炎感染。虽经公司员工阻拦，被告仍公开扬言威胁原告及其家庭的人身安全，给原告造成了极大精神损害。此后一段时间，原告一边医治腿伤，一边向派出所报案，长期夜不能眠，以致不能正常开展公司的经营管理活动。为了维护原告的合法权益，根据我国《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向法院起诉，诉讼请求：1、被告承担原告医药费用共510元；2、被告承担精神损害赔偿15，000元；3、被告在原告公司经营场所以书面形式向原告赔礼道歉；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所主张的事实不能成立，被告并未对原告实施侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告曾系深圳市某光电器件有限公司员工，离职后，被告回该公司要求支付离职补偿的工资，因当日原告公司未将工资支付给被告，被告遂找到原告（该公司法定代表人）进行理论，并发生冲突。原告主张被被告持自制砍刀追砍，因躲避不及，造成右腿擦伤，并引起周边皮肤发炎感染。庭审过程中，原告申请证人出庭作证，证人黄某某、杜某某、张某某出庭作证，其三人证实在原告办公室看见被告手拿刀具与原告发生冲突，后该三人合力将被告劝离原告办公室。以上事实，有当事人庭审陈述、证人证言等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告作为被侵权人主张被告用自制大刀对其追砍，造成右腿严重擦伤，引起周边皮肤发炎感染，但未提交医疗机构出具的诊断证明或病历予以证实，其提交的医疗费单据为某医药公司出具的收据，收据上仅载明外用药260元、消炎药250元，未载明具体的用药清单，是否全部因本次事故所支出的费用无法确认，经庭审查明，本案被告原为原告公司员工，后被告离职回公司领取工资时发生矛盾产生纠纷，本院认为，作为用人单位，应依法及时支付员工的工资或离职补偿，以保障员工的生活需要；作为员工，亦应对用人单位短暂的困难给予一定的理解，共同创造和谐的劳资关系，任何一方均不应采取过激或不当的行为，以免产生不良的后果，造成难以弥补的损害。从原告事后向深圳市公安局流塘派出所报警后所作的询问笔录记载，原告在与被告的拉扯中不小心划伤了右小腿，结合证人证言及本案相关事实，本院酌情支持原告因本次事故支出医疗费100元，原告主张精神损害赔偿金、赔礼道歉等缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖钦于本判决生效之日起五日内赔偿原告周政祥100元；二、驳回原告周政祥其他诉讼请求。本案受理费人民币250元，由原告周政祥负担2元，被告廖钦负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 梁 俊 辉二〇一三年十一月四日书 记 员 郑少娜（兼）书 记 员 鲁 丽 莉附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 更多数据：搜索“”来源：