（2013）游民初字第5409号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-08-13

案件名称

原告左维兴诉被告李远兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市游仙区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

左维兴,李远兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2013）游民初字第5409号原告左维兴，男。委托代理人周波，四川通融民舟律师事务所律师。被告李远兴，男。原告左维兴诉被告李远兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左维兴的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告李远兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条上写明“今借到左维兴人工费6700元”，欠条下方写“南河坝大工、小工2940元，共计9640元，此欠条该维借条”。2012年10月3日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到左维兴人民币9640元，还款日期10月15日还4640元，剩余春节前11月底付清”。被告尚欠原告的9640元系农民工工资，现被告逾期不付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.被告向原告支付农民工工资9640元及按银行贷款利率承担逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告李远兴未作答辩。经审理查明，2012年10月3日被告李远兴向原告左维兴出具借条一张，载明“今借到左维兴人民币玖仟陆佰肆拾元整（￥9640元）。借款人李远兴。还款日期10月15日还4640元，剩余春节前11月底付清”。为此原告特诉至人民法院。上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告是以追索劳动报酬纠纷起诉，但原告方提交的证据只能证明原、被告之间系借贷关系，本案应系民间借贷纠纷。原、被告借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，其利率应按商业银行同期同类贷款利率计算。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李远兴在本判决生效后10日内偿还原告左维兴借款人民币9640元及利息（其中4640元的利息从2012年10月15日起至该款付清之日止，剩余5000元的利息从2012年12月1日起至该款付清之日止，均按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。本案减半征收诉讼费25元，由被告李远兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　何　炯二〇一三年十一月四日书记员　张海燕 来源：百度“”