（2013）滑万民初字第300号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-11-06

案件名称

郭利利与都新杰探望权纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭利利,都新杰

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑万民初字第300号原告郭利��，女，1979年12月13日生，汉族。委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告都新杰，男，1978年8月26日生，汉族。原告郭利利诉被告都新杰探望权纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，由审判员李国勇依法适用简易程序，2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告郭利利及其委托代理人董宏志到庭参加了诉讼，被告都新杰经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。原告郭利利诉称：原被告曾系夫妻关系，婚姻存续期间生育两个男孩，长子都某某、次子都小某。2010年1月25日因原被告夫妻感情破裂协议离婚，在滑县民政局办理了离婚登记，当时协议长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自理。由于双方当时都认为探望孩子是理所当然的事情，所以协议中，没有书面约定探望权以及时间和方式。离婚后的前两年，原告还可以见到长子��但最近一年来，被告及其家人却设置障碍，使原告探望权难以实现。为了孩子的健康成长，原告请求法院判令被告准许原告在每月的最后一个周五15时至18时对婚生子都某某有一次探望权；诉讼费由原被告平均负担。被告都新杰缺席，未答辩。经审理查明：2003年9月29日原告郭利利和被告都新杰登记结婚，结婚后生育两个儿子，长子都某某2005年7月14日（农历六月初九日）生，次子都小某2008年5月10日生。因原被告夫妻感情破裂，于2010年元月25日协议离婚，并在滑县民政局办理了离婚登记，当时协商长子都某某由被告抚养，次子都小某由原告抚养，没有约定孩子的探望权问题。2013年因被告及其家人给原告探望都某某设置障碍，使得原告难以实现对都某某的探望权。以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：离婚证1份、离婚协议书1份予以证实，以上证据经庭审��证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告郭利利依法探望婚生子都某某的权利受法律保护，原告的诉请，依法有据，本院予以支持，但探望时应以有利于子女的身心健康、生活安定，方便其生活学习、保障其安全为前提。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告郭利利可于每个月的最后一个周五15时至18时在婚生子都某某就读的学校探望都某某，被告都新杰应予以协助。案件受理费100元，减半收取50元由原告郭利利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　李国勇二〇一三年十一月四日书记员　　赵迎春 来源：百度搜索“”