（2013）三民初字第2614号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-11-21

案件名称

王海珍与董立三买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

三河市人民法院

所属地区

三河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王海珍,董立三

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2013）三民初字第2614号原告王海珍。被告董立三。原告王海珍与被告董立三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海珍到庭参加诉讼。被告董立三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海珍诉称，原告经营轮胎销售业务，被告从原告处购买轮胎，并于2011年6月16日为原告出具欠条，确定欠原告货款人民币11800元，经原告多次催要，被告均未偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款11800元及利息（利息自欠款之日按同期一年期贷款利率计算至被告实际履行之日）。被告董立三未提出书面答辩意见。经审理查明，原告王海珍主张被告董立三拖欠其轮胎款11800元，就此，原告提交了落款署名为“董立三”的欠条一张。该欠条涉及姓名、日期、金钱数额为填写，其余内容为打印。原告主张被告给付欠款利息，但欠条中对此未作约定。本院认为，原告王海珍持署有姓名为“董立三”的欠条起诉，被告董立三未到庭提出反驳意见，本院应推定该欠条署名为被告所书写。欠条中载明的拖欠轮胎款数额为11800元，故对原告要求被告给付轮胎款11800元的主张，本院应予支持。因双方并未约定给付欠款利息，故对原告要求被告给付欠款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董立三于本判决生效后五日内给付原告王海珍轮胎款人民币11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告董立三负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审　判　长　　兰景贺代理审判员　　王　彬人民陪审员　　蔡春艳二〇一三年十一月四日书　记　员　　杨　依 关注公众号“”