（2013）宿中民终字第1016号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2015-03-09

案件名称

李某甲与李某乙离婚纠纷二审民事判决书

法院

江苏省宿迁市中级人民法院

所属地区

江苏省宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某甲,李某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1016号上诉人（一审原告）李某甲。委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李某乙。委托代理人张林武。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗民初字第0396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某甲一审诉称：2012年2月原被告经人介绍相识，××××年××月份双方举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后被告一直冷落原告，2012年6月底被告离家至今未归。现请求判令原告与被告离婚，被告返还原告“三金”和70000元现金。李某乙一审辩称：1、婚后原被告感情一般，同意离婚。2、对于收到原告购买的“三金”无异议，但该三金一直在原告家中，被告未收到原告70000元，不同意返还。一审法院经审理查明，原、被告2012年2月经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。双方无夫妻共同财产、共同债权。一审法院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中原被告均同意离婚，本院确认夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。关于原告请求返还婚前为原告购买的“三金”及给付原告70000元的请求，因原告现正常工作，每月收入约1000元，够正常生活，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，不予支持。庭审中原告主张夫妻债务61000元，并未提供证据证明，且被告不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、原告李某甲与被告李某乙离婚；二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。案件受理费已减半收取120元，由原告李某甲负担。上诉人李某甲不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决上诉人与被上诉人离婚，上诉人没有异议。2、上诉人在一审中已经提供证据证明70000元现金已经给付被上诉人，一审未支持上诉人该项请求在认定事实和适用法律上均存在错误。该70000元的给付必然导致上诉人经济困难。请求二审法院依法查明事实，依法改判。被上诉人李某乙答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人李某甲提供其与某民警录音一份。旨在证明给钱的时候李某乙的父亲在场，上诉人确实给过钱。被上诉人李某乙质证认为：1、录音证据属于证人证言，证人未到庭作证，不应采信；2、录音内容不能证明李某乙拿了多少钱，也没讲清楚李某乙在什么情况下拿的钱，拿的是什么钱，故该录音不能证明上诉人的主张。本院认为，该录音证据实际上属于证言，证人未出庭接受质询，故对该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，被上诉人认可收到上诉人给付的50000元，但其同时主张该款已经在共同生活过程中支出完毕了。本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人返还70000元现金是否应予支持。本院认为，本案中，双方当事人已经登记结婚并共同生活，而上诉人主张返还的款项属于按照当地习俗给付的彩礼，按照法律规定不符合返还的情形，且上诉人没有证据证明该采信的给付导致其生活困难，故上诉人要求返还依据不足，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　翟新权代理审判员　　庄云扉代理审判员　　赵迎娣二〇一三年十一月四日书　记　员　　冯　邻第页／共页 更多数据：搜索“”来源：