（2013）临市法民初字第579号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-03-19

案件名称

康xx与邓xx离婚纠纷一审民事判决书

法院

临夏市人民法院

所属地区

临夏市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康ｘｘ,邓ｘｘ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第十八条

全文

甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2013）临市法民初字第579号原告康xx，女，回族，住临夏市。委托代理人牟xx，临夏州法律援助中心律师。委托代理人张xx，临夏州法律援助中心律师。被告邓xx，男，回族，住临夏市。委托代理人鲁xx，临夏宏远律师事务所律师。原告康xx诉被告邓xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康xx及其委托代理人牟xx、张xx，被告邓xx及其委托代理人鲁xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经过了解、恋爱，于2009年4月按风俗举行了婚礼，2010年12月补领了结婚证。2011年2月生育男孩，名邓XX。婚后两人感情一般。孩子出生约一月后，双方产生矛盾，原告回娘家居住大约一年多。后由他人劝说又回家和被告共同生活了约40天。2012年9月，双方再次发生矛盾后，原告便抱孩子回娘家居住，双方分居至今。现原告认为，二人在生活中经常发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，现又分居长达一年之久，夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法解除双方的婚姻关系。另外孩子出生后一直由原告抚养，被告不曾抚养过一天，故请求判令孩子由原告抚养，被告承担相应的孩子抚育费。婚后双方居住的本市丝绸厂家属院6单元662室楼房，虽然是被告婚前购置的，但婚后为还该房款曾贷款10万元，现已偿还4万元，所以要求对该4万元相应的房产及增值部分予以分割，要求被告给付折价款4万元，同时原告婚前财产判归原告所有。被告辩称，被告与原告从2007年4月结婚以来，双方感情一直不好，主要原因是原告对被告及家人漠不关心，其收入也未曾向家中花过一分，所以双方未建立起真正的夫妻感情。现被告原则上同意离婚，孩子必须要由被告抚养，因为男孩由父亲抚养符合风俗习惯，原告也无固定住处，不利于孩子的成长，所以被告坚决要求抚养孩子，也不要求原告承担孩子抚育费。如果孩子抚养权不判给被告，被告就不同意离婚。原告提出为还购房款而贷款之事与事实不符，贷款是被告及家人在原、被告未结婚时因其它事贷的，婚后由被告帮助家人偿还，这与原告无任何关系。经审理查明，原告康xx与被告邓xx于2009年4月按风俗习惯举行了婚礼，2010年12月补领了结婚证。2011年2月生育一男孩邓XX。婚后双方居住的本市丝绸厂家属院6单元662室楼房是被告于2005年9月购置的。从结婚初双方就因琐事经常发生矛盾。孩子出生一月后，双方因闹矛盾曾分居一年多时间，后经他人劝说和好后又开始共同生活，但共同生活了约40天后，又因琐事产生矛盾，于2012年9月原告抱孩子回娘家，双方分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。在审理中虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。以上事实有结婚证、孩子出生证明、房屋产权证、贷款支付凭证、还款清单、当事人陈述等证据予以证明，经当庭质证，证据间相互印证、相互关联，经当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告康xx与被告邓xx从婚初就因家中琐事矛盾不断，未能建立起良好的夫妻感情。至今双方又分居长达一年之久，夫妻关系已名存实亡。现原告提出离婚，被告亦同意，故原告的离婚诉请，应予以准许。孩子邓xx从出生后一直由原告抚养，且尚年幼，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的主张，应予以支持。原告提出曾共同偿还的债务属被告所购楼房款的主张，不能向法庭提供相应的证据，故不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：准予原告康xx与被告邓xx离婚；婚生孩子邓xx百由原告康xx抚养，被告邓xx一次性支付给原告康秀兰孩子抚育费30000元；原告婚前财产：海尔42寸彩电一台及电视柜、组合布艺沙发带茶几一套、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、双人床一张、餐桌一张归原告康xx所有。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审　判　长　　王彩红审　判　员　　王文智人民陪审员　　崔永豹二〇一三年十一月四日书　记　员　　马淑燕 更多数据：搜索“”来源：