（2013）武民初字第00794号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-01-26

案件名称

杨某诉张某抚养费纠纷一审民事判决书

法院

武功县人民法院

所属地区

武功县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,张某

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

武功县县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第00794号原告杨某，女，学生。法定代理人杨某甲，女，农民。委托代理人张某，系法律工作者。被告张某，男，农民。委托代理人吴某，女，农民。系被告张某之母。原告杨某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称原告之父母于2001年11月经武功县人民法院调解离婚，原告由其母抚养，其父一次性给付原告抚养费6000元整。由于离婚时原告仅三岁，原告七岁时要求见自己父亲，被告均避而不见，给原告造成伤害。加之近年来物价上涨及消费水平的提高，当时调解的抚养费标准无法维持正常的生活教育所需，尤其是今年原告以优异成绩考入高中火箭班后，经济压力很大，原告之母再婚后，家庭经济状况不好，故为了自己的学业不受影响，原告请求追加由被告给付原告抚养费、教育费20000元整，并由被告承担本案诉讼费。被告现在外打工，邮寄给本庭的书面意见称其与原告之母离婚时一次性给付抚养费6000元整，在当时来说特别高，对被告的生活造成很大的困难和影响，加之被告有慢性病，常年需医疗费，后被告再婚借债，近年来被告的生活过的很困难，故原告要求追加抚养费2万元，被告实在难以支付，且原告之母与被告离婚时约定以后不再以任何理由追加费用。原告向法庭提供的证据有票据8张计6198元，均是原告上高中第一学期的花费票据，证明原告花费情况。被告委托代理人未发表质证意见。本院认为其中6张票据无盖章及出票人签字，当庭不予认可；其余2张系高中学费及书费收费票据，形式合法，客观真实，当庭予以认可。被告未向法庭提供证据。本案的争议焦点为被告是否应给付原告抚养费、教育费20000元。审理查明，原告母亲与被告于2001年经人民法院调解离婚，原告母亲与被告约定原告杨某由母亲杨某甲抚养，其父本案被告张某一次性给付抚养费6000元。后原告母亲与被告均再婚，另行组建新的家庭。现原告因生活及消费水平上涨，自己上高中花费高为由，要求被告承担抚养费、教育费共20000元。审理中，经本院多次与被告协商调解无果。本院认为，抚养孩子是父母的义务，但该义务的承担是平等，并非均等，同时不仅取决于孩子的实际需要，还取决于义务承担方的承受能力。本案中原告之母与被告离婚时，被告已承担相应抚养费用，现原告刚开始上高中，上学的花费应属于原告法定代理人应承担的正常开支，对原告以上高中花费大为由要求被告追加给付20000元抚养费及教育费的诉讼请求，原告也无充分证据证明尚需大额支出。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　冯新发代理审判员　　朱海云人民陪审员　　李继君二〇一三年十一月四日书　记　员　　吕　艳本判决适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来自：