（2013）昌民初字第12039号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2015-08-26

案件名称

范×与郭×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范××,郭×1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第12039号原告范××，女，1971年10月20日出生。被告郭×1，男，1963年7月28日出生。原告范××与被告郭×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告范××、被告郭×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范××诉称：原告与被告于2000年经人介绍相识，2000年8月8日登记结婚，2002年5月16日生有一子郭×2。2003年原被告因夫妻感情破裂经北京市西城区人民法院调解离婚，后又于2007年11月2日复婚。夫妻双方目前无债权债务。由于原被告双方均属二婚，属于大龄青年，在婚前缺乏了解情况下，就草率离婚。婚后双方因性格不合，生活习惯不同，经常争吵，被告脾气性格暴躁，遇事只有大声呵斥原告，还动手殴打原告，尤其是在被告酗酒后，经常打骂原告，因为惧怕于被告的殴打，原告多次露宿街头，住公园。其中一次殴打致使原告右眼至今视力模糊，家庭暴力使原告身心受到极大伤害。被告生活有酗酒恶习，且酗酒后整夜不睡觉，也折磨原告，不允许原告睡觉，因此公安机关多次调解，但被告不思悔改。在原被告夫妻感情破裂后，原告于2009年和2010年两次起诉至西城区人民法院，2012年再次起诉至昌平区人民法院要求离婚，三次诉讼离婚足以见得原告在夫妻感情破裂后坚持离婚的决心。目前因感情破裂双方已分居将近4年。目前原被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告抚养孩子郭×2，原告每周享有探望权；3、被告承担本案的诉讼费用。被告郭×1辩称：我没办法离婚，孩子没有人管，如果离婚了我一个人无法照顾孩子。经审理查明，原告范××与被告郭×1于2000年8月8日登记结婚，2003年经西城区人民法院调解离婚，2007年11月2日复婚。2002年5月16日双方育有一子郭×2，患有孤独症，为精神残疾，需陪护。双方共同生活期间，因被告喝酒问题双方产生矛盾。庭审中，被告表示其不再喝酒。上述事实，有结婚证、（2012）昌民初字第10023号民事判决书、残疾人证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：家庭是社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。本案中，原被告双方结婚多年，有一定的感情基础，在出现矛盾时，应当互相帮助，共同寻求矛盾化解之道。原告未提交充分证据证明双方存在法定的离婚事由，且原被告之子患有精神疾病，需有人陪护，原被告均无固定工作，任何一人独自抚养病儿均存在较大困难。现被告表示其不再喝酒，原告应念及以往感情，并考虑到孩子的生活状况，给双方一个和好的机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告范××的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告范××负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　曹元元二〇一三年十一月四日书　记　员　　姚　倩 百度搜索“”