（2013）渝一中法民终字第03598号
裁判日期: 2013-11-04
公开日期: 2014-04-28
案件名称
刘某与邓某某离婚纠纷二审民事判决书
法院
重庆市第一中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘某,邓某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第03598号上诉人（原审被告）刘某，男，1978年11月2日出生，汉族。委托代理人代建新，重庆青原律师事务所律师。委托代理人赵慧，女，1949年3月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）邓某，女，1979年9月28日出生，汉族。委托代理人史励、费世嘉，重庆互邦律师事务所律师。上诉人刘某与被上诉人邓某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年6月17日作出（2013）江法民初字第00881号民事判决，刘某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年9月26日对本案进行了询问。上诉人刘某及其委托代理人代建新、赵慧与被上诉人邓某及其委托代理人史励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2007年8月18日登记结婚，婚后未生育子女。2012年5月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由向一审法院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。经审理后一审法院作出（2012）江法民初字第04036号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后双方关系未得到改善。现原告仍以夫妻感情确已破裂为由再次向一审法院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同存款，无共同债权、债务。再查明，原告持有国信证券股份有限公司深A博盈投资（证券代码：000760）股票1100股。邓某一审诉称，我经同学介绍与被告在相识半年后的2007年8月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，双方因性格不合而经常发生矛盾，婚后曾多次口头协商离婚，在2012年元月，我们双方还签订了书面的离婚协议，但被告一直不到婚姻登记处与我办理离婚登记手续。自2012年元月我与被告签订书面离婚协议后，就搬出去与其分居生活至今。我于2012年5月23日向法院起诉离婚，但法院以双方感情尚未破裂为由判决驳回了我的离婚请求。判决之后双方关系未得到任何改善。现双方感情确已破裂，并无任何和好的可能，再次诉至法院要求与被告离婚。刘某一审辩称，双方感情并未破裂，即使感情破裂也是由原告造成的，不同意离婚。一审法院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。原、被告虽系自愿结婚，但由于双方性格差异，又缺乏很好的沟通交流，致使双方夫妻感情逐渐淡薄。原告曾起诉离婚，经一审法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，时隔半年后原告再次向一审法院起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。对于邓某所持有的国信证券股份有限公司深A博盈投资股票1100股，属夫妻共同财产，予以平均分。遂判决：一、准予邓某与刘某离婚；二、夫妻共同财产：国信证券股份有限公司深A博盈投资（证券代码：000760）股票1100股，由邓某与刘某各分得550股。本案受理费240元，由邓某负担。刘某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回一审法院重审或者查清事实后改判。主要事实和理由：一、一审法院认定双方感情破裂系事实认定错误，邓某两次提出离婚均没有其所在医院政治部同意的证明，既然邓某提出其没有与他人通奸、同居等事实，就不应当认定夫妻感情破裂；二、一审判决对邓某在婚姻中的过错未予认定系事实不清，邓某与他人30天有高达878条的短信量，应推定邓某的过错，应当不分或少分财产；三、一审认定夫妻关系存续期间无共同财产错误，重庆市××苑××－××－××号房系夫妻婚后购买，登记在女方父亲名下，因当时夫妻双方没有住房公积金，为套取住房公积金才用邓永平的名字。我对该房屋进行了装修投入、购买家电并支付了按揭款，应属于夫妻共同财产。邓某答辩称，一、双方感情确已破裂，邓某一审提交了医院政治部证明，且不论部队还是其他行政机关都不能限制公民诉讼的权利；二、关于邓某是否有过错，应谁主张谁举证，刘某无证据证明其说法，邓某与他人短信来往只是某一个时段的事情，且刘某也没有证明短信内容以说明邓某的过错，且手机是刘某的，他自己不拿去鉴定短信内容，系陷害中伤她人；三、一审开庭好几次，刘某多次申请取证，均未调查到任何财产，邓某的房子是结婚前的房子，是婚前财产，就算租用的房子亦要装修、支付租金。本院二审查明的事实与一审一致。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，邓某与刘某经人介绍认识，自愿结婚。但由于婚后发生矛盾，缺乏较好的沟通，亦未能改善双方关系，夫妻感情转淡。邓某曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，与刘某的关系未能得到改善，现再次向法院起诉离婚。由此可见，邓某与刘某在感情上的分歧已经较为严重，经一段时间亦未能修复，说明夫妻感情已经破裂。刘某认为邓某在婚姻中存在过错，但并未举示证据证明其观点，不能任意推断。至于刘某认为登记在他人名下的房屋系夫妻共同财产，因涉及第三人，且房屋未登记在刘某或邓某名下，刘某要主张对该房屋的权利可另行诉讼。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。刘某的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗登文代理审判员 王 兵代理审判员 刘 静二〇一三年十一月四日书 记 员 曾 静 更多数据：搜索“”来源：