（2014）东民初字第192号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-12-24

案件名称

唐致荣诉赵彤不当得利纠纷民事判决书

法院

南昌市东湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐致荣,赵彤

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第192号原告：唐致荣，男，1968年5月20日生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。委托代理人：樊翔，江西民信律师事务所律师。被告：赵彤，男，1967年12月28日生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：林虹，女，1953年4月19日生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：王蒙，女，1991年5月23日生，汉族，住九江市德安县。原告唐致荣诉被告赵彤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋厚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思南、樊翔和被告委托代理人林虹、王蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存有合作往来，双方约定由原告支付144800元合作款，被告履行合作义务。后原告依约分别于2012年12月25日、2013年1月4日向被告转款144800元。但相关合作并未按约展开。原告多次找到对方协商退款事宜，但被告拒不退还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告144800元；被告承担诉讼费用。被告赵彤辩称：原告诉称不属实。原、被告之间并不认识，被告系南昌市女子职业学校（下称南昌女职）的法定代表人。2012年11月，青岛锦上汇餐饮有限公司（下称锦上汇）派人到学校联系，要求推荐茶艺专业的学生到其公司下属的茶艺馆实习。12月20日，双方就学生实习事宜签订《实习协议书》，约定南昌女职向锦上汇推荐实习生13人，锦上汇为这些实习生缴纳理事费、培训费等共计144800元。后因锦上汇未能按月向学生提供茶艺实习工作，上述学生已陆续离开锦上汇。望法院查清本案事实，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告系个体工商户青岛市市南区锦上鱼府百丽广场店（下称锦上鱼府）的经营者，锦上鱼府系锦上汇的下属餐饮门店。被告系南昌女职的法定代表人。2012年12月20日，南昌女职与锦上汇签订《实习协议书》，双方约定：南昌女职向锦上汇提供实习生13人，月基本工资不低于1000元；双方共同管理，使实习生顺利完成1年半的实习。基于此协议，与被告哥哥戴银荣存在经济往来关系。原告欲向戴银荣支付10万元，戴银荣则指定被告代为收取，故原告将10万元转入被告的中国工商银行账户（尾数为8478）。后原告与戴银荣之间发生经济纠纷，双方就是否收取上述款项发生争议，故引发本案纠纷。本院认为：不当得利系指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。本案中，原告向被告账户转款系实际收款人戴银荣指定，则被告收取此款属委托代理关系，有合法依据，不构成不当得利；原告与戴银荣之间的经济纠纷系另一法律关系，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案由原告唐致荣预交的受理费2330元，由原告唐致荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　蒋厚峰人民陪审员　　万绍洪人民陪审员　　赵国平二〇一三年十一月四日书　记　员　　李秀丽附：相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自