（2013）雨民初字第2064号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-05-23

案件名称

原告黄建聪与被告张明辉、何细芝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长沙市雨花区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄建聪,张明辉,何细芝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第2064号原告黄建聪，男，1965年9月6日出生，汉族。委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。被告张明辉，男，1959年3月15日出生，汉族。被告何细芝，女，1962年8月5日出生，汉族。原告黄建聪（以下简称原告）与被告张明辉、何细芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法于2013年11月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因生产经营所需于2012年5月2日向原告借款65000元，并出具借条，约定于2012年6月10日归还。现借款已到期，但被告一直未还款。请求法院判令：1、两被告连带支付原告欠款本金65000元整及利息4225元整（利息自2012年6月10日起按银行同期贷款利率6.00%计算至2013年7月9日）；2、被告承担全部诉讼费用。两被告未到庭答辩。经审理查明，原告曾用名为黄聪，两被告系夫妻。2012年5月2日，被告张明辉向原告出具借条，内容为：“今借到黄聪现金陆万伍仟元整（￥65000.00元）。归还日期2012年6月10日”。被告何细芝在借款人处签署了自己的名字。原告于当日以现金方式将借款支付给了两被告。借款到期后，两被告未予归还。原告催讨未果，诉至本院，请求裁决。上述事实，有借条、证明以及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交了两被告出具的借条，可证明原告与两被告之间存在民间借贷法律关系，两被告应按约及时向原告清偿借款。被告未按约清偿借款，原告要求两被告告偿还借款本金，本院予以支持。同时《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因此，原告要求被告支付自2012年6月10日起至2013年7月9日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明辉、何细芝于本判决生效之日起3日内支付原告黄建聪借款本金65000元及逾期付款利息（自2012年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年7月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1531元，公告费300元，合计1831元，由被告张明辉、何细芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　谢　斌人民陪审员　　黄铭树人民陪审员　　叶政军二〇一三年十一月四日书　记　员　　谢倩云附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自