（2013）天民四初字第247号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-03-21

案件名称

王崇吉与张景林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济南市天桥区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王崇吉,张景林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民四初字第247号原告王崇吉，男，1950年1月17日出生，汉族，济南电炉厂退休工人，住济南市。被告张景林，男，1964年5月23日出生，汉族，济南保温瓶厂职工，住济南市。原告王崇吉与被告张景林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇吉到庭参加了诉讼，被告张景林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王崇吉诉称，原、被告原系同事，被告张景林系原告王崇吉的徒弟。2003年7月1日下午，被告张景林称正在搞工程，没有钱给工人发生活费，到原告王崇吉家中借款，口头承诺一个月工程款结清后就偿还。原告王崇吉先支付张景林1万元，张景林向其出具了金额为1万元的借条。当天，被告张景林称不够用要求再借2万元，原告王崇吉又借给被告张景林2万元，被告张景林没有将原借条收回，而是在同一张纸上另行书写了金额为2万元的借条。上述借款经原告王崇吉多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告张景林偿还借款3万元及利息54000元。案件审理中，原告王崇吉将利息减为以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2013年5月9日起计算至法院判决生效之日止。被告张景林未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2003年7月1日，被告张景林于同一张黑格纸上向原告王崇吉出具借条2份。其中，第1份借条主要内容为“今有张景林借王崇吉现金10000元。”。第2份借条主要内容为“今有张景林借王崇吉现金20000元。”被告张景林在两份借条落款处签写姓名及时间。上述事实，有原告王崇吉提交的证据及其庭审陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告张景林未对原告王崇吉的诉讼请求提出抗辩，亦未提供反驳证据，本院依法对原告王崇吉提交的证据的真实性予以认定。被告张景林向原告王崇吉出具两份借条，确认了3万元的借款债务。上述两份借条中均虽未约定借款期限，根据法律规定，贷款人有权催促借款人在合理期限内返还，本院对原告王崇吉持上述证据要求被告张景林支付3万元借款的诉讼请求予以支持。原告王崇吉要求被告张景林支付逾期利息，其计算方式和标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景林所欠原告王崇吉借款3万元，于本判决生效之日十日内付清。二、被告张景林向原告王崇吉支付利息，以借款3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年5月9日起计算至本判决生效之日止，与上述欠款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告王崇吉负担1199元，由被告张景林负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　肖　葵人民陪审员　　涂卫真人民陪审员　　芦　伟二〇一三年十一月四日书　记　员　　巩芳玉 关注微信公众号“”