（2013）温乐商初字第1033号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-01-22

案件名称

杨国安与郑明德民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨国安,郑明德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐商初字第1033号原告：杨国安。委托代理人：王建林。被告：郑明德。委托代理人：钱珍美。原告杨国安为与被告郑明德民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨国安及其委托代理人王建林、被告郑明德及其委托代理人钱珍美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国安起诉称：原告与郑蕊英系亲戚关系，郑蕊英娘家与被告系邻居，平时有往来。2010年6月间被告妻子李碎英以资金周转困难为由，通过郑蕊英牵线向原告借款，原告通过郑蕊英借其30000元，约定月息1%，有被告妻子立借条一张；2012年1月19日，被告及其妻子向原告支付了之前的借款利息，并重新向原告出具借据一张；2012年11月间被告妻子亡故，被告向原告转换了借据，改由被告作为借款人；2013年2月间，原告向被告催讨前一年的利息，被告以暂时无钱为由未支付利息，2013年3月至7月，原告向被告催讨偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推托，现原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息5700元（从2012年1月20日起至2013年8月19日止的利息），从2013年8月20日起至法院判决实际偿还之日按月息1%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郑明德答辩称：1、原告称被告及妻子于2010年6月间以资金周转困难为由向原告借款30000元，有被告妻子立借条一张。该诉称与事实不符。被告对妻子向原告借款一事毫不知情。2、原告称被告于妻子亡故后向原告出具借条一张，对该事实，被告予以认可。3、被告对其妻子从原告处的借款，尚未归还的部分，被告愿意偿还，但是目前无力偿还，唯有等待被告债权收回才能偿还。经审理查明：原告与被告及被告妻子李碎英之间有经济往来。后李碎英亡故，被告郑明德出具欠据一张，欠据载明欠款金额为30000元，利息1分，时间为2012年1月20日。后原告向被告催讨未果。案经调解无效。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明欠据及庭审笔录等证据为据，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑明德出具欠据，写明欠原告杨国安30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告答辩称借款是其妻子借款，其毫不知情。但被告在庭审中对借款予以认可，其愿意偿还，但其现无力偿还，故本院对借款的事实予以认定。借据中约定利息1分，应为月利率1%，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。本案中借据未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑明德偿还原告杨国安欠款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1%自2012年1月20日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元，减半收取346元，由被告郑明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　张胜霞二〇一三年十一月四日书　记　员　　陈　瑶 来源：