（2013）河民初字第3824号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-02-08

案件名称

张某与薛某离婚纠纷一案民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,薛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九条

全文

淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第3824号原告张某，女，汉族。委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。被告薛某，男，汉族。原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗来峰，被告薛某到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告薛某于2005年8月认识恋爱，2009年3月2日登记结婚，2008年8月15日婚生一子薛某某。被告薛某没有家庭责任感，经常夜不归宿、赌博。从2010年起，我与被告薛某经常发生争吵打骂，被告薛某还对我实施家暴。我与被告薛某的夫妻感情已经破裂，请求判决我们离婚，婚生子薛某某由被告薛某抚养。被告薛某辩称，我认识到我的错误，希望原告张某考虑家庭和小孩，给我一次改正的机会，我不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告薛某于2005年8月认识恋爱，2009年3月2日登记结婚，2008年8月15日婚生一子薛某某。近年来，因被告薛某没有家庭责任感，双方发生矛盾，经常争吵打骂，致夫妻关系不睦。审理中，被告薛某能够认识到自己的错误，主动要求和好。上述事实，有结婚证、户口登记簿、照片、双方当事人陈述为��，经庭审质证，予以确认。审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告张某、被告薛某自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一子，能建立起夫妻感情。近年来，因被告薛某疏于对家庭责任，双方产生矛盾。只要双方加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：不准原告张某与被告薛某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员　颜　芳二〇一三年十一月四日书　记　员　邰冬梅 更多数据：