（2013）威民一初字第913号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2019-12-27

案件名称

张汉东、石耀华返还原物纠纷一审民事判决书

法院

威县人民法院

所属地区

威县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

张汉东；石耀华

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条

全文

河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）威民一初字第913号 原告张汉东，男，1970年2月28日出生，汉族，无业，高中文化，现住北京市崇文区。 诉讼代理人孙福江，男，河北鑫旺律师事务所律师。 被告石耀华，男，回族，1979年3月10日出生，无业，初中毕业，现住威县。 诉讼代理人王焕香，女，住威县。 原告张汉东诉被告石耀华为其他合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告张汉东及其诉讼代理人孙福江、被告石耀华的诉讼代理人王焕香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月27日，被告以能办理出国特签为名，许诺如办不成全额退款并承担一切损失，原告向被告交付499000元人民币。后因被告办理的手续不合乎规定，事情没有办成。被告于2012年10月23日写下保证书，保证在三个月内还清原告交付的499000元，在还清本金后的三个月内，还清损失费301000元人民币。到期后，被告未能按期还款，其行为已违约。故诉至法院，要求被告承担本金及损失费80万元，并承担本案诉讼费等费用。 被告当庭辩称，对事实无异议，对损失费有异议，没有约定损失费。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：被告书写的“经过”和“保证书”原件两份。 被告质证意见是对证据的真实性合法性均没有异议。 被告未提交证据。 本院根据当事人陈述及举证质证情况查明，2012年7月27日，原、被告双方达成口头协议，原告张汉东向被告石耀华提供21人，并交付499000元人民币，被告石耀华办理以上人员出国沙特特签，许诺如办不成全额退款并承担一切损失。后因被告办理的手续不合乎规定，上述21人沙特特签的事情没有办成，21人分批于2012年10月21日、22日从沙特机场飞回广州。被告石耀华于2012年10月22日、10月23日写下“经过”和“保证书”，保证在三个月内还清原告交付的499000元人民币，在还清本金后的三个月内，还清损失费301000元人民币。到期后，被告陆续还款60000元，余款至今未还。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人享有请求债务人依法履行给付义务的权利，债务人应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行所负合同义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原、被告于2012年7月27日达成的口头协议，是在双方平等自愿的基础上进行的，是合法有效的。被告石耀华于2012年10月22日、10月23日写下的“经过”和“保证书”，是被告的真实意思表示，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系。因被告办理的手续不合乎规定，21人的沙特特签事情没有办成，实属被告违约，被告石耀华应退还原告交付的本金439000元（499000元减去已退还的60000元），并赔偿原告的各项费用损失301000元。 原告为支持其诉讼请求，提交被告书写的“经过”和“保证书”原件两份，为有效证据，其支持的被告返还原告本金及损失费80万元的请求应予支持。被告当庭对损失费有异议，没有约定损失费的意见及被告在本院对其调查中称，“经过”内容是原告所写，自己签的字的意见，没有提供相应证据，本院对此不予采纳。 故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石耀华自判决生效之日起十五日内返还原告张汉东本金439000元，赔偿原告各项费用损失301000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，原告张汉东负担600元，被告石耀华负担11200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审　判　长　　李星辰 审　判　员　　高瑞肖 人民陪审员　　孙韩丁 二〇一三年九月二十日 书　记　员　　郭新雷 更多数据：搜索“”来源：