（2013）松民一（民）初字第4035号
裁判日期: 2013-11-04
公开日期: 2014-02-28
案件名称
张小平、周远寿与陆惠莲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市松江区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张小平,周远寿,陆惠莲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第4035号原告张小平。原告周远寿。二原告委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。二原告委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告陆惠莲。原告张小平、周远寿与被告陆惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告陆惠莲送达诉讼文书，于2013年7月19日转入普通程序，并采用公告送达。于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告张小平、周远寿的委托代理人孙明军到庭参加诉讼，被告陆惠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月20日，原、被告就被告所欠原告款项一事签订协议一份，双方确认截止2013年3月19日，被告合计欠原告借款367，000元，被告应于2013年3月29日前归还60，000元，余款307，000元被告应在2013年4月30日前还清，如任何一期逾期，则就欠款部分从2013年3月20日起，按3％每月向原告支付至实际清偿之日止的利息，并约定如有争议，由原告经常居住地松江区人民法院管辖。但之后被告仅归还了50，000元，余款317，000元和利息至今未能支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款317，000元；2、被告支付原告逾期还款利息，以借款317，000元为基数，自2013年3月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告未作答辩。经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订协议一份，协议约定：一、原、被告双方确认，截止至2013年3月19日，被告分多次从原告处合计借款人民币367000元整（大写：叁拾陆万柒仟元整）。二、原、被告双方确认，在签署本协议后，被告应于2013年3月29日前归还借款陆万元；剩余借款叁拾万柒仟元被告应于2013年4月30日前一次性归还。三、原、被告双方确认，上述借款被告应依约按期支付，如有任何一期逾期，则被告应从2013年3月20日起，就欠款部分按3％每月向原告支付利息至实际清偿之日止，原告有权解除合同，并就到期及未到期债权及产生的利息一并主张。四、原、被告双方确认，在签署本协议后，被告于2012年11月13日出具给原告的借条作废，双方结算以本协议为准。五、原、被告双方确认，在履行过程中如有争议并协商解决不成的，应诉至原告经常居住地上海市松江区人民法院管辖，律师费及由于追偿发生的一切费用由败诉方承担。以上事实，由协议以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的协议等证据真实有效，被告应当按借条载明的金额归还原告借款。现原告确认被告已归还借款50，000元，故原告主张要求被告归还借款317，000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆惠莲于本判决生效之日起十日内偿还原告张小平、周远寿借款317，000元；二、被告陆惠莲于本判决生效之日起十日内支付原告张小平、周远寿逾期还款利息（计算方法：以借款317，000元为基数，自2013年3月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费6，475元，财产保全费2，245元，公告费600元，合计诉讼费9，320元，由被告陆惠莲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄美华代理审判员 陆 贤人民陪审员 吕 波二〇一三年十一月四日书 记 员 毛水龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：