（2013）涞民初字第493号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-08-15

案件名称

张秀华与于明顺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涞水县人民法院

所属地区

涞水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张秀华,于明顺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款

全文

河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2013）涞民初字第493号原告张秀华（曾用名张小华），女，1964年10月14日出生，汉族，河北省保定市涞水县涞水镇泰安路医院家属楼*单元***室，涞水县医院病退职工。委托代理人张立军，北京市嘉诚泰和律师事务所，律师。被告于明顺，男，1961年7月18日出生，汉族，河北省保定市涞水县永阳镇南洛平村南昌街天利胡同*号，农民。委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所，律师。原告张秀华与被告于明顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀华的委托代理人张立军、被告于明顺的委托代理人陈卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀华诉称：2011年7月18日，经朋友介绍被告向原告借款50000元，约定每月支付5分的利息，三个月归还，被告当日为原告书写了借条。在借款期间，被告并未按约定给付利息���且经催要至今未能归还借款，损害了原告的利益，故请求人民法院判令被告偿还原告现金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告于明顺辩称：被告向原告借款50000元是事实，但没有约定还款期限，没有约定利息，因此对原告主张的利息不应支持。在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：2011年7月18日被告为原告书立的借款条一张，证明目的为：证明被告向原告借款50000元及约定每月利息5分的事实。被告的质证意见为：被告向原告借款50000元是事实，但双方没有约定利息，借条上的“每月5分利息”字样是原告书写的，被告并不知情，且借条上有涂改现象，对利息不予认可。在法庭调查中，原告承认有关利息的内容是原告自己写的。本院认为，被告对向原告借款50000元的事实认可，且有借条为证，故对该事实予以认定。关于利息的约定，���告予以否认，原告不能证明是双方意思一致的结果，故对原告主张的利息不予认定。在庭审过程中，被告未向本院提供证据。综上，根据原、被告双方当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：2011年7月18日，被告因承包工程向原告借款50000元，后经原告催要，被告一直未予偿还。2013年7月18日，原告诉至本院要求被告偿还。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借取现金50000元，证据充分，债权债务关系明确，被告也予认可，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。对原告主张的债务利息，因原、被告双方没有约定，故本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告于明顺偿还原告张秀华人民币50000元整。限判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于明顺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　刘亚丽审　判　员　　王金儒代理审判员　　王玉良二〇一三年十一月四日书　记　员　　韩海川 来自