（2013）庆中民终字第498号
裁判日期: 2013-11-04
公开日期: 2015-12-21
案件名称
张拴玉与袁亚军运输合同纠纷二审民事判决书
法院
甘肃省庆阳市中级人民法院
所属地区
甘肃省庆阳市
案件类型
民事案件
审理程序
民事二审
当事人
张拴玉；齐烨；袁亚军
案由
运输合同纠纷；财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百七十条第一款第一项
全文
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第498号上诉人（原审原告、反诉被告）张拴玉，男、汉族，1951年11月14日出生，庆阳市西峰区人，农民。委托代理人刘积明，甘肃拓原律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）齐烨，男，汉族，1977年9月18日出生，庆阳市西峰区什社乡人，农民，系甘M号29252号车车主。委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）袁亚军，男，汉族，1983年6月2日出生，庆阳市西峰区什社乡人，农民，系甘M284**号车车主。委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。上诉人张拴玉、齐烨、袁亚军因公路运输合同、财产损害赔偿纠纷一案，均不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1037号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张拴玉的委托代理人刘积明及上诉人齐烨、袁亚军的委托代理人田维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年4月10日，张拴玉与齐烨、袁亚军经甘肃省庆阳市安捷货运信息部介绍签订了工程机械货运合同。合同约定：齐烨、袁亚军各为张拴玉从庆城县往敦煌市运输挖掘机两台、翻斗车两台；运费各16500元，合计33000元，货到付款。合同签订后，双方另口头约定，因货物超高超宽造成的罚款由张拴玉承担，张拴玉支付每车运费6500元，合计13000元。当日，齐烨、袁亚军装车运输，当两车行驶约600公里至宁夏银盘水收费站时，因超高超宽被罚款，齐烨、袁亚军给张拴玉打电话未通，就给其儿子打电话，其儿子表示不管此事，齐烨、袁业军缴纳罚款4656元后原路返回。当返回约100公里时，张拴玉的外甥打电话说由其承担罚教，此时齐烨、袁亚军认为张拴玉已丧失信誉，继续返回将车辆分别停放在陇东公司和长丰公司的停车场，2013年4月18日将所载货物交还，但拒绝退还张拴玉已付运费。张拴玉提起诉讼，要求齐烨、袁亚军退回运费13000元，承担其另行租赁设备费用26400元。齐烨、袁亚军反诉要求张拴玉承担运费12000元及罚款4656元、赔偿停运7天的台班损失及中介信息费500元。原审法院认为，张拴玉与齐烨、袁亚军签订的货物运输合同合法、有效、应予确认。齐烨、袁亚军将货物运输到宁夏银盘水收费站时，因超高超宽被罚款，在联系张拴玉的儿子遭到拒绝的情况下，原路返回约100公里时张拴玉的外甥明确告诉二人愿意承担罚款，但二人仍将货物运回。发车至宁夏银盘水收费站600公里及原路返回100公里，共700公里，属于履行合同及误认为张拴玉可能不承担罚款的情况下行驶的路程，应当由张拴玉承担运费；之后运费由二人自负。因二人未履行完合同，给张拴玉造成了经济损失，以张拴玉实际租赁机械设备的支出为准，即从2013年4月12日至2O13年4月18日二人将所运货物交还张拴玉之日，每日4400元，共26400元。齐烨、袁亚军对此虽有异议，但未提供证据证实。罚款4656元系因货物超高、超宽所致，应当由货主张拴玉承担。齐烨、袁亚军反诉台班费问题，因未提供相关证据，不予支持。齐烨、袁亚军存在违约对其反诉的500元信息费请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、张拴玉支付齐烨、袁亚军运费14000元（已付13000元）；二、张拴玉给付齐烨、袁亚军垫付的罚款4656元；三、张拴玉租赁设备损失26400元，由张拴玉自负5280元，由齐烨、袁亚军赔偿21120元；四、驳回张拴玉、齐烨、袁亚军的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元：反诉案件受理费414元，共计649元；由张拴玉负担349元，齐烨、袁亚军负担400元。张拴玉、齐烨、袁亚军均不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决提出上诉。张拴玉上诉称：1、一审认定事实客观公正，但判处错误。齐烨、袁亚军一意孤行，违约返回，制造纠纷，责任完全在他们，其无过错，但判决却“各打五十大板”；2、一审有法不依，违法办案。齐烨、袁亚军并没有将货物运输到约定地点，其不应当承担运费和罚款，更不应自负租赁设备费用5280元。请求撤销原判，由齐烨、袁亚军赔偿其损失39400元。齐烨、袁亚军上诉称：造成违约的原因在张拴玉，其二人无过错，原判认定事实正确，但判处错误，请求撤销原判，由张拴玉承担两车往返运费各12000元及8天台班损失各12000元。经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实无异议，二审对此予以确认。审理中，齐烨、袁亚军当庭撤回上诉。张拴玉提供如下证据：1、甘肃省庆阳市安捷货运信息部中介合同两份，内容为：装货地址：庆城，卸货地址：敦煌。运价：各16500元。货物上车后各付6500元；2、工程机械设备租赁合同书，收款收据复印件各一份，内容：甲方张拴玉，乙方魏海峰，甲方租赁乙方挖掘机、翻斗车各2台，2013年4月12日至2013年11月12日，日租金4400元。齐烨、袁亚军提供如下证据：1、甘肃省庆阳市安捷货运信息部中介合同书两份，与张拴玉所提供一致；2、甘肃省庆阳市安捷货运信息部负责人李琳录音光盘一张，证明双方当时口头协商变更了合同相关约定；3、齐烨、袁亚军与张拴玉及案外人陈宝龙的录音光盘一张、陈宝龙书写的证明一份，证明双方在装运货物时曾协商罚款由张拴玉承担的事实；4、宁夏公路局中卫分局出具的收费票据四张，金额4656元；5、甘肃陇东汽车运输有限公司、甘肃长丰运输股份有限公司出具的证明，齐烨、袁亚军车辆的停运情况。经质证：齐烨、袁亚军认为张拴玉提供租赁设备的证明与本案无关联性，对其他证据无异议。张拴玉对宁夏公路局中卫分局出具的罚款票据无异议，对其他证据有异议。本院认为，齐烨、袁亚军在二审中撤回了其上诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定”，对其上诉请求不予审查。只对张拴玉的上诉进行审理。依照齐烨、袁亚军与张拴玉签订的运输合同的约定，齐烨、袁亚军将张拴玉货物从庆城运输至宁夏六盘水收费站600公里，属于正常履行合同中的运输；在被罚款时联系不到张拴玉返回约100公里，因罚款数额较大，属于对其履行合同诚信的合理怀疑，此700公里运输费应当由张拴玉承担。宁夏公路局中卫分局出具的收费票据证明，罚款系张拴玉交付运输的货物超高、超宽所致，且张拴玉当时通过其外甥明确告诉齐烨、袁亚军该费用由其承担，该费用应当由张拴玉承担。对于张拴玉另行租赁设备的费用，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，在对方违约的情况下张拴玉负有防止损失扩大的义务，原审法院判决张拴玉自负部分租赁费用正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。张拴玉认为其不应当承担刘烨、袁亚军运输费用、罚款，刘烨、袁亚军应当承担其设备租赁全部费用的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费649元，由上诉人张拴玉负担；退还齐烨、袁亚军所预交的上诉受理费649元。本判决为终审判决。审 判 长 张责逆代理审判员 吴容芳代理审判员 郭闯君二〇一三年十一月四日书 记 员 常雪峰 更多数据：搜索“”来源：